什么是帕累托最优？
帕累托最优 (Pareto Optimality) 是博弈论中的重要概念，并且在经济学， 工程学和社会科学中有著广泛的应用。帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。帕累托最优的状态就是不可能再有更多的帕累托改进的馀地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。一般来说，达到帕累托最优时，会同时满足以下3个条件：
1. 交换最优：即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益。此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率是相同的，且两个消费者的效用同时得到最大化。
2. 生产最优：这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个生产者的产量同时得到最大化。
3. 产品混合最优：经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。
为什么帕累托最优条件是边际替代率？
在交换的契约曲线上的任何一点都是两消费者无差异曲线的公切点，它的公切点的斜率的绝对值表示消费者的边际替代率，边际转换率是指总的要素投入一定条件下，保持最大产出组合，增加一单位X产量所须减少Y的产量。
如果边际转换率大于边际替换率，则会增加Y的生产，减少X的生产，从而降低边际转换率直到等于边际转换率。以达到增加效用的目的，产生了帕累托的改进。
反之，同样增加效用，因此，在不增加要素投入的条件下，只有边际替代率等于边际转换率的时候达到生产和交换的帕累托条件
帕累托效率名词解释？
帕累托最优，也称为帕累托效率，是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。
帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。 帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。是由帕累托提出的。
帕累托最优是什么？看到的解释有好几种哪种才是正确的呢？
一般来说，达到帕累托最优时，会同时满足以下3个条件： 交换最优：即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益。
此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率是相同的，且两个消费者的效用同时得到最大化。生产最优：这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个生产者的产量同时得到最大化。产品混合最优：经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。 帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托的名字命名的， 维尔弗雷多·帕累托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念。 如果一个经济体不是帕累托最优，则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济体和政治方针的非常重要的标准。 另外，著名的帕累托法则（或80/20法则），则是由约瑟夫·朱兰（Joseph M. Juran）根据维尔弗雷多·帕累托本人当年对意大利20%的人口拥有80%的财产的观察而得推论出来的。[编辑] 帕累托最优状态 解释一： 如果对于某种既定的资源配置状态，所有的帕累托改进均不存在，即在该状态上，任何改变都不可能使至少一个人的状况变好而又不使任何人的状况变坏，则称这种资源配置状态为帕累托最优状态。 解释二： 帕累托最优状态是由意大利经济学家帕累托提出来的一种经济状态，是指具有以下性质的资源配置状态，即任何形式的资源重新配置，都不可能使至少有一人受益而又不使其他任何人受到损害。人们通常也把能使至少一人的境况变好而没有人的境况变坏的资源重新配置称为帕累托改进，所以帕累托最优状态也就是已不再存在帕累托改进的资源配置状态。
举例说明帕累托最优？
一共有三个鸡蛋，无论怎么分配鸡蛋，鸡蛋只要不是在你手中，就是在我手中，当你想要更多的鸡蛋就只能我手中的抢过来时，现在的分配达到帕累托最优。即你：我=3：0，或1：2或2：1等等，为帕累托最优；你：我=1：1或1：0等等说明分配不完全，没达到最优；你：我=2：2或2：3等等，说明可分配资源总量未达到最大值，你我可以从其它的途径获取资源而不是通过让别人的分配更差或保持不变（人数多时）来获利，分配不完全，没达到最优。
帕累托最优的含义？
帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，即假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。
换句话说，就是不可能再改善某些人的境况，而不使任何其他人受损。
帕累托最优标准？
我觉得是这样的。社会最优应该以帕累托最优为评判标准，但又不止于此。社会最优一定是帕累托最优，但是不一定所有的帕累托最优都是社会最优。
如，收入分配两极分化的帕累托最优，就可能不是社会应该追求的，我们可能会追求更加平均的分配。但是社会应该追求的，肯定是帕累托最优的，因为如果不是，我们可以做得更好。
经济学当然也没有把帕累托最优作为评判的终点。
例如经济学里有一种说法：任何帕累托最优，都可以通过对初始禀赋重新分配，然后让市场自由竞争达到。
（福利经济学第二定理）
这说明经济学也是承认帕累托最优有很多种，人们可以根据不同的原因选择不同的帕累托最优，然而经济学建议，不要认为的干预分配的结果，而是可以让市场达到。
也就是最好不要通过拿富人的钱补贴穷人来实现收入分配的平等，而是通过创造平等的初始禀赋和竞争条件，然后让他们自己努力来达到最终的收入分配平等。至于说到道德问题，我个人是非常功利主义的。
我认为道德其实就是一种“非正式制度”，而非正式制度就是出于经济利益的最优化而出现的。
一个人也有道德，例如鲁滨逊因为贪图眼前的利益，而把粮食吃了太多，第二年收到很少，差点饿死，所以他自己规定了一个道德：要节俭！其实是因为他一开始没有实现跨期消费的最优化。
我们都知道，世界上很多的合作都是一个囚徒困境，而囚徒困境是一个典型的，可以实现帕累托改进的，人们在无数次的合作、背叛和惩罚之后，终于形成了一种道德：要讲信用，要忠诚，背叛是可耻的。当然，这是我个人的偏见。
