网友提问：
阿房宫建了吗？杜牧说被项羽烧了是真的吗？
优质回答：
阿房宫是不是真的建成了？是不是真实存在过？我们可以从以下文人、历家专家、考古学家的言论中出结论。
一、文人杜牧的《阿房宫赋》中的文字“六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁……”，我们能从他的文字中感受到阿房宫的巨大和金碧辉煌。
秦始皇修建的阿房宫是许多文学作品记载当中最为雄伟的宫殿建筑了。无论是前三代还是后来直到清末的2000多年间，再也没有任何古代的建筑可以和阿房宫相较高低了。
二、历史专家说：阿房宫经过长期的自然风化，原貌已不复存在，已经被烧掉了。
根据《史记》记载：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火烧三月不灭”。由于秦始皇的骄横顽固和残暴，陈胜吴广揭竿而起，函谷关被刘邦攻破；项羽放了一把大火，那豪华的阿房宫就变成了一片焦土。阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的实物标识。
三、考古学家说：根据《史记》记载来估算，阿房宫总面积为15平方公里，这是一项根本不可能完全的任务。
考古学家在咸阳研究时，曾发现大火过后的一些痕迹。如果当宫殿被大火烧毁后，宫殿的白墙和瓦片会呈现红色，木桩也会留下灰烬。但专家们从遗址的残留物中反复试验只发现了夯土，并没有发现被火烧的痕迹。只发现碳化木屑，这个试验结果，只能说明阿房宫并没有被烧毁，更不可能自然而然消失。最后，将猜测一个一个排除，得出的答案是，秦人用4年时间修建阿房宫，并未建成，只是修了个地基。所以，专家们才发现阿房宫的遗址。
四、结论：这不，1994年联合国教科文组织实地考察，确认秦阿房宫遗址建筑规模和保存完整程度在世界古建筑中名列第一，属世界奇迹和著名遗址之一，被誉为“天下第一宫”。
西安阿房宫是秦王朝修建的巨大宫殿，遗址在今西安西郊15公里的阿房村一带，为全国重点文物保护单位。阿房宫是中国历史上最著名的宫殿建筑群，如果当时修成的话，那肯定是规模宏大，雄伟壮观。
其他网友回答
阿房宫建了吗？杜牧说被项羽烧了是真的吗？
现在让我来回答一下这个问题
秦始皇建造的阿房宫，又被项羽一把火烧掉。中学历史和语文课本上都有这个记载。
阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程，早在1961年，阿房宫就被国务院公布为第一批全国重点文物保护单位。
秦始皇统一中国后，一开始并没有建阿房宫。随时间的推移，首都咸阳人口急剧增加，出自建立“帝在之都”的考虑，秦始皇三十五年（前212年）开始建造天下朝宫。
《史记·秦始皇本纪》载：“始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小。吾闻：周文王都丰，武王都镐。丰、镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫上林苑中。”“筑咸阳宫，因北陵营殿，端门四达，以则紫宫，象帝居”（《三辅黄图》）
秦始皇三十七年（前210年）七月，秦始皇在东巡途中驾崩，九月葬于骊山。秦始皇去世时，阿房宫才建2年多时间，尚未修成，秦二世胡亥将所有刑徒都调去修骊山陵。
秦二世元年（前209年）四月，秦始皇陵主体工程基本完工，为实现先帝的愿遗，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。
秦二世元年（前209年）七月，陈胜、吴广起义爆发，秦帝国危在旦夕时。阿房宫工程不可能按部就班地施工下去了。
秦二世三年（前207年）八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀。二世既死，阿房宫最终完全停工，直到秦帝国灭亡，阿房宫只留下一个“阿房”的名字。
说项羽一把火烧了阿房宫，最早出自唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》：“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土。”
这是杜牧的名篇《阿房宫赋》中的名句，因为选入中学课本，所以一语定论。成了项羽一把火烧了阿房宫的證据。
《史记》上似乎也说得明确：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴;烧秦宫室，火三月不灭。”
然而，这段火烧阿房宫的历史，两千年后有了新的结论。
2002年10月，经国家文物局批准，中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组建了秦阿房宫考古工作队，对阿房宫“前殿”遗址进行考古勘探和发掘。
在一年的时间里，考古人员侦查的面积已经超过了20万平方米，就连发掘的面积都到达了1000平方米，但是他们发现的被火烧过的土却只有几块。
而项羽火烧阿房宫的相关描述，却说的是火烧了三个月，这也是在史料中记载的，那么按理说红烧土应该大量存在，而且还应该有大量的草木灰，可是考古人员却没有发现。但是考古人员却在秦的咸阳宫中发现了大量的火烧遗迹。
所以更多的资料显示项羽烧的秦朝的咸阳宫，在近几年的考古中也渐渐得到证实，秦咸阳宫遗址曾发现大片的红烧土遗迹，而阿房宫没有被杀，还有一层原因是阿房宫并没有完全建成，包括阿房宫的前殿是否建成都是一个谜。
据了解，阿房宫是由两部分组成的，一个就是阿房宫的前殿，在史记中也有所记载，还有一个就是天台的建筑群，但是因为这里被破坏的程度相当严重，考古人员对他进行了大量的探测工作，但是并没有多大的发现。
到底是不是项羽烧了阿房宫呢？时隔两千多年，是不是将大火的痕迹都抹去了？为此专家们还进行了一次对比，他们找到了东汉末年被烧毁的那个长乐宫，也就是刘彻金屋藏娇的那个宫殿，2000年，这个宫殿被火烧过的痕迹历历在目。对比两个被火烧的宫殿，阿房宫看起来就是完好如初，一点不像经过大火烧过的样子。
当时考古人员的心中就有了一个答案，那就是项羽根本没有烧过阿房宫，只是项羽火烧阿房宫这个故事已经流传了2000年，被无数的文人墨客所引用，在考古界更是一个约定俗成的事情，所以当时他们没有一个人敢将事实说出来。
或许是他们挖掘的地方太少，又或许阿房宫被烧的那一部分刚好错过了，几百天过去了，他们仍然是没有找到火烧的痕迹，终于他们还是选择说出来，阿房宫根本没有被烧过。2000年来人们相信的这个传说真的只是一个传说。至此就有人开始猜测是不是阿房宫被村民挖走了，他们找到的根本不是阿房宫等等。
不管怎样项羽着实是被冤枉了一把了，就连史记上也只说到阿房宫未成，而并没有提到项羽火烧阿房一事。
