网友提问：
为何从清朝开始，中国会逐渐在多方面落后于西方？
优质回答：
翻开历史，17、18 世纪确实是中国历史上十分辉煌的一页。
康熙、雍正、乾隆三个英主统治中国长达 130 年之久。
康雍乾时代的中国，不仅在周边各国，而且在整个世界，都具有很高的政治地位，留给世人的都是些政治稳定、经济繁荣、文化发展的富足、和平、美好的印象。
17 世纪以后，科技革命席卷了欧洲，继而开始波及全球。科技革命的进程，自然而然地又带动了工业革命热潮的到来。从 18 世纪 60 年代开始，海狮英国率先开始了工业革命。工业革命使英国的经济出现了腾飞。很快，英国就由一个农业国一跃成为世界上头号工业大国，也带动了整个欧洲的工业化进程。
在西方国家政治、经济、科技领域突飞猛进的同时，古老的中国，却仍然沉浸在一片盲目自大、歌舞升平、唯我独尊的气氛之中。
清王朝统治者面对世界的发展进步，在工业革命、科学革命和资产阶级革命面前，表现出惊人的愚昧和麻木，妄自尊大，满足现状，囿于传统，蔑视科学，禁锢思想，使偌大的中国犹如一潭死水，闭关锁国，万马齐喑，中国也就成为了时代的落伍者。
第一，统治者对工商业十分轻视。
在康雍乾统治时期，统治者实行了一系列不利于工商业成长的经济政策和经济措施，采取了严格限制的外贸政策，限制通商口岸，限制进出口商品数量和品种，限制外商在华活动的范围，实行官商性质的公行制度等，将中外贸易通商限定在一个极狭窄的范围之内，将中国与世界其他国家的物质技术文化交流隔离开来，使中国社会经济停滞不前，终于酿成了中国在全球化时代落后被动的结局 。
第二，统治者轻视科学技术。
清初的火器制造曾盛极一时，但从康熙中叶以后，随着国内承平日久，清廷也不再注意武器的改进和研制。雍正时，“以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢”，对弓弩刀矛的强调更胜于火器，此后，火器制造日益衰落。
明末清初，西方的一些机械制造原理和日用技术也传到中国来，引起知识分子和手工艺人的兴趣，仿制者不断出现。清初，苏州的民间手工业艺人孙云球以水晶为原料，磨制镜片，制成近视眼镜、远视眼镜。江苏的另一位青年科学家黄履庄曾经根据西方机械学原理，制造和仿制了许多自动机械和仪器，如机械自行车、望远镜、显微镜、体温表、温度计、瑞光灯以及多级螺旋水车等。可惜这些发明都被视作“雕虫小技”“奇技淫巧”，不受重视，得不到提倡、推广、应用、继承，不久即都失传了。
第三，在对外交往方面，统治者的观念也十分滞后。
康雍乾时期，不仅是中国“康乾盛世”的时代，它也是人类历史从分散开始走向整体的一个新时代。在这个时代，海洋已经不构成各国来往的障碍。这是经济全球化的一个分水岭，是国家由传统走向现代的一个转折点。但是，在这个关乎国家兴亡、民族复兴的关键时刻，清政府在对外关系上却采取了逆时代大潮的拒绝交流、闭关锁国的政策。
本来，中国一直是对外贸易的出超国，有发展贸易的有利条件，18 世纪和 19 世纪初，到广州的外国商人日益增多，贸易规模越来越大。但由于清政府禁令森严，中国的大商人都视远洋贸易为畏途，只有一些小商小贩零星地贩运货物出洋，对外贸易的主动权和高额利润长期由外国商人所垄断。在这样的封闭统治下，中国商人的对外贸易根本无法开展 。山中方一日，世上已千年。
1792年和1816年，英国两次派遣使团，试图与中国发展外交关系并扩大和加强对华经济贸易的来往，先后被乾隆皇帝和嘉庆皇帝拒绝。
中国与近代世界失之交臂。
中国因为最高当局的愚昧连续两次丧失了正视自己、奋起努力以继续保持强大的机会。
当时，中英东西两大帝国实力相当，此时与英国建立外交关系，双方可以平等地交往。皇帝能够在此时变动脑筋，抓住这个送上门来的机遇，双方互派使节，建立正常的正式国家间的外交关系，中国在此后的年代里，就会有充足的时间研究西方，了解世界，发展与完善自己。遗憾的是，当政者的麻木与迟钝使中国在世界已经发生巨变的关键年代里仍然沉沉昏睡，一觉醒来已经物是人非事事休了。
本来，中国一直是对外贸易的出超国，有发展经济贸易的有利条件。如果中国的最高决策层能够趁英国要求扩大经贸之机将中国商贸推向世界，可以设想，50 年后中国的经济实力是不会落到只能在被动挨打中匍匐前行的尴尬境地的。这是不该错失的良机！这是历史不该经历的阵痛！
历史车轮驶滚滚向前，东西方之间的差距已经明显拉开。依恃国力的强大，英国在东方不再满足于规模愈来愈大的鸦片走私贸易，在取消东印度公司对华贸易垄断权以后，又强行掀起了打开中国门户的狂潮。至此，清王朝与英帝国的正面冲突与武力交锋已经不可避免，于是爆发两次鸦片战争。
两次鸦片战争，再一次将中国推到了近代世界的风口浪尖。它在给中国最高统治者带来严重的统治危机的同时，也给统治者调整政策、迎接挑战提供了一次很好的时机。如果大清国的最高执政者能够对这两次失败高度重视，抓住机会，革故鼎新，对外开放，积极赶上世界新潮流，对中国与我华夏民族来说，未尝不是一个关键的复兴契机。但是，最高统治者却因思想意识落后，对中国已经落后于时代这种残酷的现实远远认识不足，他们虽然也有整顿的愿望，但缺乏吐故纳新的决心与魄力。就这样，从1840 年至 1861 年，中国在最关键的年代里却白白地损失了 20 年宝贵的光阴。
咸丰十年（1860 年），第二次鸦片战争以清政府与英、法等国签订《北京条约》而告结束。经过这场战争，英、法等国取得了公使驻京的权利。这一规定一旦实施，清政府将不得不与外国公使直接发生关系。为适应这一局面，咸丰十一年（1861 年）初，应恭亲王奕的建议，咸丰皇帝批准在北京设立总理各国事务衙门。另外，沿海沿江开放口岸也大大增加，长江以南由原来的五口增为十三口，长江以北新开三口。为适应这种变化的情况，清政府在上海、天津分别设立“办理江浙闽粤内江各口通商事务大臣”和“办理牛庄、天津、登州三口通商事务大臣”。前者实际上由原来的五口通商大臣接任，后来演变为南洋通商大臣或南洋大臣；后者为新设，以后演变为北洋通商大臣或北洋大臣。总理衙门与南洋、北洋通商大臣的设置，成为中国近代新外交体制的滥觞。
清政府至此才真正与西方国家建立外交联系，中国也终于开始与近代世界接触。
可惜，一切都已不可挽回。
摘编整理自《晚清政治地图——十九世纪中期以来的中国和世界》
其他网友回答
先来看看公元1644年大清帝国入主中原统治全国后，西方发生的一系列对社会发展影响巨大（小的此处忽略不计）的发明和创造：
公元1712年，英国人纽科曼发明了活塞式蒸汽机，世界从此进入“蒸汽机时代”。
公元1733年，英国纺织工约翰·凯发明了“飞梭”，使纺织技术快速机械化。
公元1814年，英国的斯蒂芬森发明了蒸汽机车。
公元1826年，法国出现了照相技术。
公元1829年，法国裁缝提梦提埃发明了工业缝纫机。
公元1831年，英国的法拉第发明了直流发电机，从此世界进入了划时代的“电器时代”。
公元1837年，美国的达尔伯特发明了电动机；摩尔斯发明了电报。使人们的联络拉近了划时代的距离。
公元1862年，美国的加特林发明了机关枪。
公元1876年，美国的贝尔发明了电话。
还有很多很多….其实有很多方面自古以来就是中国的强项。当西方正在用科技使他们的国家乃至世界发生翻天覆地的巨变时，我们的大清帝国还是单纯的自然经济和小农经济，落后，也就是顺理成章的了。
当然，明朝的文化政策和经济制度已经使中国的科技水平和西方拉开了差距，但到了清朝，骄傲自大、固步自封、停滞不前、盲目排外的思想愈演愈烈，最终发展到关上了原本就狭窄的只有一条细缝的国门。
清朝内部的禁锢和外界的隔绝的体制和政策导致中国各种进步思想和科学萌芽流产于保守闭塞的环境中，社会不但得不到发展，还出现了严重的倒退。
明朝就是因为自身的腐朽和落后才被满清所取代，然而，满清不但没有改变落后，反而把愚昧和无知植入到这种落后里导致中国全面的退步，不挨打才怪。
其他网友回答
谢邀。
这个问题太大了，简单作答吧。
1、所谓国家的落后，应该从三个角度来分析，一个是经济实力，第二是军事力量，第三是科技发展，其他应属次要因素。
（1）经济实力，清代在乾隆之后开始走下坡路，一方面西方工业革命、扩大海洋贸易、殖民掠夺使国力迅速增强；而清朝闭关锁国、重农抑工商，白莲教、太平天国等农民起义又造成破坏性打击。一加一减，中国和西方在经济实力的对比就落后了。但底子还在，清末屡次赔款尚有余力，洋务运动也使地方势力经济并不窘迫。总体来说经济上虽然落后，但比非洲南美东南亚等国家强太多了；
（2）军事实力，清代自洋务运动后，练新军、建北洋，北洋水师总吨位世界第九亚洲第一，从军队数量和装备水平上来看并不落后列强很多，但近现代化军事改革没有完成，是拿洋枪的古代军队。纸面上力量不差，打起来不行；
（3）科技发展方面确实落后很多。西方工业革命之后，经济发展推动了科技进步，应用技术进步又促进了基础科学发展，进入良性循环。而中国洋务运动只学皮毛，没有建立科技发展体系，因此科技方面停滞不前。
2、真正的落后在于统治阶层思想的落后，也就是闭关锁国思想一直没有改变。
（1）帝制、君主立宪或者直接资本主义不是本质问题，统治者并未采取有效措施推动上述三个方面的发展，虽然有见识不足的问题，但保守思想一直是满清统治者的主流。是不想改变；
（2）为维持满清异族统治，对内强硬对外软弱，是清末屡次重大危难大都以不平等条约为结局的重要原因。是不敢战斗；
（3）统治阶层已经逐渐失去对全国的统治能力和组织能力，需要借助地方势力才能完成国家基本功能运行，而保持中央地方平衡、以及压制帝党等势力争权夺利是清末慈禧最重要的工作，改革对慈禧来说已经没有精力顾及。是无力改革。
3、总之，清王朝中后期是具备与列强平起平坐可能性的，但一把牌被这些人打瞎了。
4、小标题所说“清朝落后都怪明朝么”是无稽之谈，清朝落后和明朝一点儿关系都没有。
徘徊在历史的偶然与必然之间，理工男读历史，更多原创内容请点击关注。
其他网友回答
在整个古代世界文明历史中，中国一直是处于较为领先的地位的。我国是最早进入农耕文明的国家，我国的四大发明（造纸术、印刷术、指南针、火药）直到今天都令人惊叹。在唐朝，经济高度繁荣，天朝之名远播海外，众多国家前来朝拜。在宋元时期，我国的商业贸易，文化传播也是领先世界的。而到了清朝，我国国力开始与世界诸国拉开差距，这其中有欧洲工业革命的原因，另一方，清朝统治者也应该对此负责。
满清入主中原后，为了奴役汉人，开始实行一系列文化阉割政策，大幅篡改中国历史典籍；有些文人墨客挺身而出，仗义执言，也被满清政府关押入狱，发配边疆；发布留发不留头的“剃发令”，进行肉体和精神上的压迫；闭关锁国，打击言论，拒绝进步。
从此，中国人的精神受到了极大的压制，失去了探索的欲望，整天沉浸在“天朝上国”的睡梦中，对于外国的进步置之不理，对于外国的虎视眈眈也毫无察觉。鸦片战争中，英国人用大炮打开了中国的关口，可沉睡的中国人并没有醒来，精神上的压抑总是使得人们后知后觉。作为“睁眼看世界的第一人”的林则徐将军，就连他也可笑的认为：洋人不喝茶膝盖便不能弯曲，大便不能通畅，只要不买给他们茶叶，英国人就不攻自破了。
当八国联军攻打中国时，中国许多统领一方的人物与洋人签订“东南互保条约”，清政府的不得人心可见一斑。慈禧逃到西安后还恬不知耻的说道：“举华夏之物力，结与国之欢心。”
欢迎给豆浆盒子点赞、留言！
其他网友回答
一个落后民族野蛮民族统治一个高度文明的民族，必然以野蛮方式摧残文明 ，必然造成社会倒退。一定野蛮文化与腐朽没落的儒家文化相结合，采取屠杀和愚民手段，整个汉族必然失去灵魂，麻木不仁。反抗被屠杀，尊儒必愚昧，整个民族就像一群羊，随时被宰割。这样的民族何谈创新，一步步落后。而且收到奴化感到光荣。
