网友提问：
刘秀和朱元璋谁的军事能力更强些？
优质回答：
刘秀创立的东汉王朝，因光武帝属汉高祖刘邦远系支脉，有天然的正统性，所以、在与新莽政权的博弈中，靠的是笼络西汉旧臣和人心思汉的民意向背。太祖朱元璋前期是在与枭雄陈友谅、张士诚的血战中险胜。在与蒙元的战争中，虽亦有民心所向，但洪武帝赤贫出身，主要靠将士用命、在血山尸海中的博杀，才肇建大明王朝，但论号召力逊于光武帝。
要对比二位开国帝王的军事能力强弱，明太祖朱元璋显然优于光武帝刘秀。
其他网友回答
大家好，我是一名历史领域创作者，我认为朱元璋的军事能力更强，下面我来说说我的观点。
毛主席曾言：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”也就是说自古以来，军事能力最强的是李世民，第二是朱元璋。
1、朱元璋是杰出的军事家，知人任用
朱元璋时期名将辈出，而朱元璋更是这些明讲的伯乐，徐达善统率，常遇春第一先锋，李文忠擅长奔袭，朱文正善守，邓愈善抚士卒，朱元璋都能发现他们身上的闪光点并且善用之，让他们的军事才华得以显现。
而刘秀时期并没有出现什么不世出的名将，我认为千里马常有而伯乐不常有，也就是说刘秀没有发现名将的眼光。
因此在知人善用方面，朱元璋更胜一筹。
2、朱元璋的军事理论更胜一筹
朱元璋虽然出身贫苦，没有机会上学，但他自起兵以来，哪怕是戎马生涯中的空暇时间，朱元璋都特地抽出时间手不释卷，即便在登基称帝，建立大明后，朱元璋也没有因此而贪图享乐，骄奢淫逸，而是读书读到废寝忘食，再加上在沙场上实践最终能够成为一代军师大家。正因如此，即便是刘基这般能力出众的大才，也对朱元璋赞叹不已，称朱元璋“可望而不可及者矣”。朱元璋不仅天赋极高，再加上学习勤奋刻苦，理解能力和消化能力又非常的强，因此朱元璋的军事能力是那些嘴上谈兵的军事家们所不可比拟的。
因此在军事理论方面，朱元璋更胜一筹。
3、朱元璋拥有极高的军事素养和不凡的战略眼光
朱元璋在北进中原时，陈友谅与张士诚联手夹击朱元璋，打算平分朱元璋占据的地盘，虽然朱元璋的手下毫无头绪，但朱元璋和刘基却并没有方寸大乱，在两人商议后，朱元璋设计诱敌深入，制造战机，并在江东桥打败陈友谅。在此之后，朱元璋甚至在鄱阳湖与水师精锐的陈友谅决一死战，最终朱元璋运用火攻击败陈友谅，取得了此战的胜利。在此之后，朱元璋先后消灭张士诚、陈友谅等势力，一举成为南方霸主。
在北伐的过程中，朱元璋发布《谕中原檄》，以“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”的纲领来感召北方百姓起来反蒙古。在此之后，朱元璋又继续对北伐做出部署，他提出先攻占山东，以粉碎元朝的屏障，同时进军河南，以断元朝的羽翼，与此同时，还需要夺取潼关，以占据蒙古人出入的门槛，而在此之后，大军挥师大都，可不战而取得胜利。当时北伐大军正是严格按照朱元璋的方针而行，而能够从容打败元朝的。
由此可见，无论是在打败陈友谅与张士诚还是在打败元朝的过程中，都体现出了朱元璋极高的军事素养和不凡的战略眼光。
结合以上的观点，我认为朱元璋是中国历史上数一数二的军事家，因此他的军事能力更胜刘秀。
其他网友回答
毫无疑问是刘秀
朱元璋夺天下取巧的成分太多了，刘福通抗住了来自元朝的绝大部分的压力，朱元璋则在刘福通背后安心发展，不仅如此，元朝之所以到后来不堪一击，也是因为刘福通的数次北伐把元朝打垮了，可以说老刘和元朝拼了个你死我活，最后把元朝打残了，把自己打没了，便宜了朱元璋。
朱元璋从创业到夺天下，面对的危机其实只有一个，那就是陈友谅。
但是咱们看鄱阳湖大战，陈友谅有太多的机会能赢了，先是洪都之战，他只需要派一小支部队牵制洪都守军，然后大军直入朱元璋腹地，那朱元璋必败，此时的老朱军队甚至都不在自己本土。但是陈友谅却全军围攻洪都打了一个月，不得不说朱文正确实强，以极其悬殊的兵力硬抗就一个月的进攻。等陈友谅回过神来，老朱的军队也集结好了，自己这边的士气也被耗的差不多了。
而且陈友谅内部有个大问题，他军心不稳啊，陈友谅是凭借一次又一次的叛变才爬到那个位置的，领导人这样，那就不要怪手下给你玩花样，军队上上下下那是貌合神离。虽然他的军队比朱元璋多，但是战斗力差远了。
打完陈友谅，朱元璋就开始横扫天下，因为已经没有对手了。
再看刘秀，刘秀从河北发家开始就一直处于四面被围攻的状态，其统一的难度是历代之最，也不怪有人说刘秀开挂，他最难的时候南边有邓奉，东边有张布，北边有彭宠，四面同时开打，但是最后赢的还是刘秀。
其他网友回答
刘秀本来是刘备的后代，要是按照嫡长子继承的说法来看的话，他是根本当不了皇帝的。但是恰逢在这个时候出现了王莽篡位的事情，所以这也给刘秀给了一个可以名正言顺的当上皇帝的途径，可能这个途径有点危险。但为了龙袍加身冒这些风险还是可以的，刘秀与刘邦不同的是，刘秀不仅仅是会用人，而且他自己还能文能武，会自己领兵打仗在昆阳之战时大破王莽百万大军，这就使得他的手下心悦诚服的追随他。从历代开朝皇帝来看刘秀还是比较优秀的。
朱元璋这个人，作为明朝的开国皇帝。朱元璋的一生具有很大的传奇色彩，当过乞丐，当过和尚，反正在那个战乱的年代，哪里有吃的他就去做什么，善于结交各方豪杰，这也使得他在后期的争夺天下过程中便捷了不少。作为开国皇帝的基本上，每一个都会用人，朱元璋的手下也有许多文成武将，比如朱达，常遇春等等。所以在用人方面咱们暂且不谈这三位皇帝都是各有春秋的。我们主要看一下军事方面，朱元璋一辈子领导过大大小小的战役达到上百场，可以说还是特别骁勇善战的。可是做皇帝的也是特别心狠手辣。炮轰庆功楼这件事情朱元璋也是干过的。
综上来看，刘秀可能更为突出。而朱元璋只能说是符合我国封建社会皇帝的一个特征，会打仗会用人，但是心狠手辣。
其他网友回答
以战略规划能力说，刘秀最强
比起用人能力来，战略规划能力也同样是硬功夫。而在这方面最弱的，毫无疑问，恰是用人能力最强的刘邦。
刘邦的战略规划能力，纵观整个秦末农民战争，在其最低水平的时候，可以说是没能力。比如灭秦战役时，抢先攻克咸阳的刘邦，立刻脑袋发热，开始在咸阳作威作福，如果不是张良等部下拼命拉住，他险些就成了先秦父老的笑料。后来夺取项羽的老窝彭城，也是转眼老毛病发作，又在项羽的地盘上胡吃海喝，结果被项羽反戈一击，上演了三万大破五十万的古代战争史经典。后来的匈奴白登山之围，说到底，还是刘邦自己的战略眼光惹祸。韩信说刘邦最多只能带十万人，对比刘邦的具体表现，确是实在话。
可以说，刘邦的一辈子成功，就是在用他强大的用人驭人能力，在弥补他战略规划能力的不足。
朱元璋呢？比刘邦当然要强，明朝取天下的战略抉择，基本都是他亲自制定，每一次都成功突破困局，直到实现天下一统。但在治天下的过程里，朱元璋的战略规划能力，却也遭遇了短板。比如明朝的赋税政策，明朝的卫所制度，在明朝开国的年代里，确实是行之有效。但随着明朝经济的发展，反而成了明朝国运的大坑——过于繁杂的赋税制度，使得明朝无法从发达的商品经济里收取赋税，优待宗室的制度，叫明朝背负了沉重的财政包袱。过于严酷的海禁，催生了明中期泛滥的走私。这几个大锅，确是朱元璋惹的祸。
而刘秀在这一条上，却是十分强大。刘秀与朱元璋一样，在打天下的路程里，就得益于其强大的战略眼光。公孙述等强敌们，也在刘秀精确的战略规划面前，输得体无完肤。但到了东汉开国建设年代，刘秀却采取了更长远的建设眼光：东汉王朝以国家力量，投入经济建设，手工业得以强力复苏。又以精确的精简机构，裁减了国家开支。东汉王朝高效简便的行政体系，使其国家受益二百年。整个东汉的盛世时代，其实都在享受着刘秀的政策布局。
