网友提问：
如果康熙可以多活10年，会不会直接传位给弘历？
优质回答：
直入主题。哪怕是康熙多活13年，熬死了雍正，他也不会将皇位直接隔代传位于弘历。
明代朱元璋直接将皇位传于嫡孙朱允炆，最终导致“靖难之役”的发生，致使天下大乱，这样的事情至康熙时期，才过了不过百余年的时间。康熙不傻，他很精明，前朝的惨痛教训，他不会忘记。况且，清朝一旦发生动乱，其面临的问题要远比明朝来得更为的严峻。清朝是少数民族政权，是需依靠着百万的满族人去统治以亿计的汉人，因此对于清廷而言，可谓是如履薄冰。此时，至康熙时期，在顺治、康熙二代皇帝的经营下，清朝的统治虽然是越发的稳固，但问题依然存在。
康熙年间，反清复明的组织依然在各地进行着或明，或暗的反清行动，他们一直都在等待着，伺机而动，一旦清朝上层统治阶级出现分裂，甚至是自相残杀，他们就会群起而攻之，此后各地的反清行动更是会如野草般，疯狂的破土而出。因此，对于康熙而言，这时清廷不能乱，尤其是上层统治阶级，他们必须保持着一种相对的和平，虽可以争斗，但绝不允许出现动乱。
如此，仅仅只是这个原因，康熙就不可能去隔代传位。
再者，弘历也不值得康熙冒着天下可能出现动乱的危险，去传位于他。
弘历真的受宠吗？关于康熙对弘历的宠爱，坊间曾流传着这么一个传说，说康熙之所以选择雍正，那是因为他想将皇位传给乾隆，所以爱屋及乌，这才选择雍正。
但事实上，真的是如此吗？
乾隆虽受宠，可远远没有他自述的那般受宠。乾隆自己曾说过康熙一见到他就惊为天人，说他是“皇孙中聪慧最甚者”，并盛赞弘历和他母亲“是命贵重，福将过予”。如此，按照乾隆自己的说法，在他年幼时，他就是诸皇孙中最受康熙宠爱，也是康熙法定的皇位继承人。
但是，我们要知道，以上这些话，全是出自于乾隆自己之口，而非康熙亲口所说。因此，我们有理由相信，乾隆所自述的康熙那般宠爱于他，有为自己脸上贴金的嫌疑。事实上，我们去看康熙实录，或者是康熙起居注，你就会发现，乾隆所说的那些话，从来都没有在这些记载中出现，唯一一处康熙所说，并涉及到乾隆的，只有在朝鲜所编著的《朝鲜李朝实录》中看到，这本史书中记载，康熙临终时，曾对大学士马齐说：“胤禛第二子（乾隆）有英雄气象，必封为太子”。
可是这段话并不能表明康熙对乾隆的态度，当时皇位继承人已经基本确定，康熙只是在与自己的臣子谈论清朝未来的发展，在预测接下来储君的人选，而并不是说康熙想把皇位传给弘历。
实际上，从现有的史料来看，晚年的康熙，他最宠爱的皇孙，非乾隆，而是废太子胤礽之次子弘皙。
弘皙，他自幼就被康熙养育于宫中，由康熙亲自栽培。康熙对他有多宠爱，这点我们可以从康熙的一些言语和举动看出。首先，在康熙五十三年（1714年），也就是废太子胤礽被废的第三年，康熙曾对着众臣和外国使臣说道：“弘皙颇贤，难于废立允礽”，而后在康熙五十六年（1717年），康熙又在一次对着百官与外国使臣说道：“允礽的第二子弘皙甚贤，故不忍立他子，而尚尔贬处允礽矣”。其次，在康熙六十一年（1722年），康熙病重时，曾召大学生马齐，对他说：“废太子允礽、皇长子允禔性行不顺，依前拘囚，丰其衣食，以终其身。废太子允礽的第二子朕所钟爱，其特封为亲王”。
从以上的记载中，我们可以看出，康熙对弘皙的宠爱，绝对是要比弘历来得更深的，甚至可以这么说，弘皙是康熙孙子辈当中最受宠爱的一个。
因此，即使康熙愿意冒着清朝动乱的风险，去直接传位于孙子辈，这个皇位也轮不到弘历来做，显然弘皙更有机会，也更有可能。毕竟，弘皙不但是康熙最宠爱的孙子，也是大清国名正言顺的嫡皇孙，且他的能力也被康熙、众臣所认可，因此即使康熙要立，也是立弘皙，而不是弘历。
其他网友回答
清朝虽然不是嫡长子继承制，但是，也不会跨代传位。
满清作为少数民族，没有实行中原农耕王朝的“嫡长子继承制”。当父亲的，可以任意从儿子中选取一个继承自己的家产。这也是少数民族经常内斗的原因。在成吉思汗的时候，他那几个儿子就因为争家产问题也斗过。这样也有好处，让儿子们更有奋斗精神，可以让最有能力的儿子继承家产。
如果没有儿子，就会从亲戚子侄中选一位，过继到自己名下，由他继承家产。总之，儿子才是家产的合法继承人，哪怕是“继子”也行。过继的事，在农耕政权也是有的。
如果，儿子死了，有孙子活着，也是可以继承给孙子的。但是，前提条件是，没有其他儿子。如果其他儿子活着，家产就要由其他儿子主导，孙子要往后排。
如果，儿子和孙子都没有。那么，他的家产就会被兄弟族人分掉。。。很多少数民族还有继婚制度，连死者的老婆都会被兄弟族人继娶了。
康熙就是再多活十年，也不会直接传位跟孙子。因为，雍正不是太子，弘历也不是嫡长孙。康熙跳过他的二十多个儿子们，直接传位给弘历，不符合族制，肯定会引起内斗。就是汉族官员，也不支持康熙这么干的。
如果是传位给太子胤礽的儿子，那倒是有法理可依。可以说是向汉文化学习，又回归嫡长子继承制。但是，我觉得，康熙的其他儿子肯定不会认可的。之前都是传位给儿子，凭啥现在给孙子。这几个儿子，都在朝中有点人脉，肯定会造反的。
（文|勇战王聊历史）
其他网友回答
如果康熙可以多活10年，会不会直接传位给弘历？
个人觉得不会，不过这也要看雍正能活多少年。
有一种说法，说康熙传位给雍正，是看上了雍正的儿子弘历，因为想把皇位传给弘历，所以最终选择雍正作为皇位继承人，雍正是沾了自己儿子的光。
这件事本身就是一个证明。
如果10年后，雍正没有死，康熙还是要走这个流程的，也就是还得先传位给雍正。
这件事中，雍正还活着，尽管康熙特别喜欢弘历，也没有越过雍正直接传位给弘历。如果传了，会怎样？雍正成为太上皇。并且也很少有直接传位给孙子的先例，就算有下场也不好。
朱元璋是直接传位给朱允炆的，那是因为太子朱标已经死了。永乐帝喜欢朱瞻基，可还是先把皇位传给朱瞻基的父亲朱高炽，朱高炽当了一年皇帝死了，再传位给朱瞻基。
所以，如果儿子健在，就不会直接传位给孙子，这也是一种程序正义。
所以，如果10年后，雍正没死，还是会传位给雍正，再由雍正传给弘历。如果雍正死了，康熙可能会效仿朱元璋直接传位给朱允炆。
我是@忘忧文史观 ，欢迎关注。
其他网友回答
中国历史基本都是传给儿子的
如果传给孙子必然会造成社会动荡 比如朱元璋
没有社会和权贵的支持 皇帝只是个傀儡
其他网友回答
我认为不会，也不能。理由有三：
1、中国2000多年封建社会皇位继承历来讲究父死子继，兄终弟及。何况康熙有那么多优秀的儿子，在其晚年造成了九子夺嫡的局面，无论是当了30多年太子的胤礽，“冷面王爷胤禛”还是“八贤王”胤禩亦或是“大将军王”胤禵，或许都是继承皇位不错的选择。如果康熙能再活10年，小阿哥们也都长起来了。康熙帝之所以在晚年没有立太子，一是在慢慢考察众皇子们的表现，二是向保护心中的人选，不想让其成为众矢之的。乾隆晚年在选皇位继承人时选择的余地真不大，最后选了平庸的颙琰，以至于乾隆晚年有过感慨：当年太祖太宗以及众位皇子没有经过系统的教育，但个个文能治国安邦，武能跃马疆场，就连圣祖康熙爷的众位皇子也是个个出类拔萃，有能力承袭大统，定国安邦。所以康熙爷只是在皇子中优中选优。
2、直接让弘历即位不利于朝廷的稳定。前有明太祖朱元璋直接传位太孙朱允炆，间接导致朱棣举旗造反并且成功，而且朱棣自己非常喜欢皇孙朱瞻基，也是因为这个“好圣孙”没有废掉不像自己的太子朱高炽，但是即便如此，朱棣仍然没有直接传位给朱瞻基。为什么？因为前面的教训太深刻了，作为受益者，不想自己身后兵戈再起，子孙再自相残杀。康熙帝执政61年，这些事情看的非常清楚，主少国疑，何况还要跨过自己众多虎狼似的儿子们，绝不能让盛世毁在自己手里。
3、康熙帝喜欢弘历也就是后来的乾隆皇帝应该是和中国普通老百姓一样，隔辈亲！但是具体到喜欢的程度，就值得推敲一下了。康熙帝有97个孙子，许多都没见过面，在康熙晚年，弘历有幸随父觐见，也许真的老了，整天忙于政务被大臣皇子们搞的头昏脑胀的皇帝一见到孙子立马来了精神，并在随后留在身边抚养。这也是许多人认为雍正的皇位是通过弘历得来的原因，爱屋及乌，好皇孙保三代。但是我认为恰恰相反，可能正是因为康熙帝看中了雍正，所以才会特别喜欢弘历，也是一种考察。别忘了，皇嫡孙弘皙也曾养在宫中，作为太子胤礽的嫡子，那才是根红苗正！
综上，我认为康熙大帝作为一代雄主，作为康乾盛世的开创者，即使再活10年，也不会直接把皇位传给皇孙弘历。
