网友提问：
日本有天皇，英国有女王！为什么还要一个总统？
优质回答：
多谢邀请，无论日本天皇、英国国王（女王）还是（美国）总统，都是现代民族国家的国家元首，是这个国家的象征。而之所以有的国家，这一国家元首是由王室成员担任的，而不论是叫天皇、国王、皇帝，还是女王，也都不过是称呼上的不同而已，实质上，都是世袭制的国家元首；而另外有的国家则是被称为总统、主席之类的非世袭制的，选任的国家元首，其原因就在于这些国家的现代民族国家建立的方式不同导致的宪政体制不同，从而使得不同国家的国家元首产生的方式，称呼也有所不同。
世界各国的宪政体制
（来源：Wikipedia，下同）
首先，像日本、英国这样的国家，在其现代国家建立过程中，保留了前现代国家时代的世袭君主。这就导致了虽然这些世袭君主的权力大小不一，称呼也各不相同，但是国家的象征，也就是国家元首，都是这种世袭王室中的成员担任的。至于说，为什么当代日本国家元首称天皇，而英国现任国家元首是女王，这只不过是传统上的称呼，以及该国宪法和法律的规定造成的而已。例如，日本天皇，只不过是传统上日本以及我们中国对日本世袭的国家元首的称呼而已。而英文语境下，其实在二战前称呼则是一个专有名词，Mikado，今天更多的称之为the emperor of Japan。至于英国国家元首，男性称国王（King），女性称女王（Queen），只不过当前英国国家元首是女性，又是超长待机，所以我们习惯性称女王了，却很少注意，其实英国是长子女继承制。
即将退位的日本明仁天皇（上）和超长待机的英国伊丽莎白二世女王（下）
其次，自从美国1787年宪法生效以后，就开创了人类历史第一个彻底的共和制国家，即美利坚合众国。虽然在美国之前，1581年尼德兰革命后建立了第一个半君主性质的共和国（而且在1795年又恢复了君主制），1649年英国资产阶级革命后建立的也不是彻底的共和制国家（克伦威尔去世后，经过王政复辟、光荣革命建立了君主立宪制国家）。美国1775年独立战争爆发后，美国各州先后废除君主制，建立共和制。而美国1787年宪法不仅认同各州的共和制，还保障各州的共和制。某种意义上美国共和制的重要意义就在于用民选的总统代替了世袭君主作为国家元首。美国开创的这一先例，撼动了当时君主专制一统天下的局面，使得人类除了世袭君主制这一制度选择外，还有另外一种选择，即用民选的总统代替世袭君主。当然，共和制国家也由于其政体不同，总统的权力也或大或小，各不相同。某种意义上在，这世界上，就没有两个完全一样政体的国家，正如没有两片完全相同的树叶一样。但无论如何，总统这一民选国家元首的出现，使得君主专制开始走向衰败，开创了人类政治制度史上民主共和制的时代。
因此，民选的总统这一国家元首形式的出现，可以说，赋予了人类在选择本国、本民族的政治制度时，在世袭的君主制外，有了一个全新的选择，即共和制。这大概正是为什么在有了世袭的君主这一类型的国家元首后，还会出现总统这样非世袭的，民选的国家元首的原因吧——那就是作为国家象征的国家元首，不再是少数贵族垄断的职位了，而是帝王将相宁有种乎（不再以血统来决定主权者）了。
其他网友回答
天皇和国王仅仅只是名义上的“国家元首”，受人民爱戴，可世袭，但首相和总统却是要在选举中产生，统筹一个国家的具体事务，需要有政绩，让人们认可才行！
其他网友回答
日本和英国什么时候有“总统”了？？？只有首相吧！
首相是政府首脑，女王和天皇是国家元首，有什么矛盾的地方吗？本身就是不同职位啊
其他网友回答
君主立宪制(英语:Constitutional monarchy)，亦即”有限君主制”，是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。
英国的”光荣革命”为君主立宪制国家开启了先例。一般君主是终身制的，君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民(这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别)，往往君主属于一个特别的阶层(贵族)，此外世袭制也往往是君主的一个特点。
君主虽然是国家元首(head of state)，但君主的产生方式与权力范围，会依各个国家的制度而不同;纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的产生方式与权力范围也各不相同。君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系，它具有一定的进步性，同时也有一定的妥协性，局限性。英国在革命后通过《权利法案》首先确定。
