网友提问：
西汉七国之乱与西晋八王之乱有何异同？
优质回答：
在中国古代历史上，由于采用了分封制度，经常出现贵族叛乱。但是如果不采用分封，则可能出现地方将领专权的问题。例如宋朝，把所有的皇室成员都集中在京城开封，结果金国军队南下，几乎所有的贵族们被一窝端了。只有康王赵构在外地，没有被生擒。这位康王后来建立起来南宋政权，也就是宋高宗。
在汉朝建立的初期，汉朝皇帝大封刘氏子孙到各地为王。这些王爷们掌握了一片地区的军政大权，几乎就是半割据政权。汉景帝时期爆发的七国之乱，就是七个汉朝王爷们发动了叛乱。但是在名将周亚夫的努力下，汉朝迅速平定了这场叛乱。西晋的情况则完全不同，八个王爷相互混战，朝廷没有任何办法。对于北方的草原部落来说，这是一个绝佳的机会。匈奴、鲜卑等部落骑兵，开始大规模南下。
其实，明朝初期也出现了类似的情况。朱元璋把自己的儿子们分封到全国各地，每个王爷都有几万军队。燕王朱棣利用自己手里的军队，发动了叛乱，而且成功的取代了建文皇帝。由于朱棣造反成功，这段历史被淡化了。为了防止其他藩王们复制自己的成功，朱棣开始强力削弱藩王力量。到了明朝的中期，各地的藩王们已经丧失了兵权，成了一群富家翁。
其他网友回答
在西汉时期前期由于分了很对诸侯，到了汉景帝时期，诸侯越做越大，已经威胁到了皇朝统治，于是汉景帝听了手下大臣的建议，早下手比晚下手好，于是把他们都逼得谋反了，不逼也是早晚得谋反，然后在西汉军民打击下，最终平定了七王之乱，此次平定七王之乱使得西汉更加的可以集权，并且内部在没有威胁，使得西汉可以更加迅速的发展，使得经济达到了很高，而且经过战争为当时的西汉培养了一批骑兵，这些都为了汉武帝北击匈奴，使大汉达到举世闻名打下了良好的基础。
西晋时期由于统治者要嘛是废物要嘛就是智障，长期积累下，导致了各地王侯的不满和别的心思，最终爆发了八王之乱，此次之乱严重的打击了西晋的统治使各个王侯均重创，使西晋国历严重衰败，并且导致了当是很多异族入侵中原，并且西晋也被灭了，使得异族大量的屠杀汉人，汉人被杀的十不存一，直接导致了中国几百年的分裂动荡时期
其他网友回答
相同点：
1、都是当时的王朝分封的宗室诸侯王起兵。
2、最后，参与的诸侯王无一例外都被消灭了。
不同点：
1、原因不同。七国之乱是因为汉景帝在晁错的建议下削藩，侵犯了诸侯国的利益。八王之乱是诸侯国之间互相争权夺利。
2、对抗性质不同。七国之乱是对抗朝廷，属于造反。八王之乱是诸侯国直接互相厮杀，属于违规斗殴。
3、持续时间不同。七国之乱只持续了3个月，八王之乱持续了15年。
4、产生的结果不同。七国之乱后，汉朝进一步加强了中央集权，最终成就了汉武帝的文治武功。八王之乱让西晋彻底衰落，让异族看到了机会，最后导致了灾难深重的五胡乱华。
其他网友回答
西汉七国之乱是中央想削弱藩王权力引发藩王造反，西晋八王之乱是各地藩王想夺取中央权力主动造反
其他网友回答
公元前154年西汉景帝刘启受晁错的影响决意削藩，吴王刘濞，楚王刘戊打着清君铡的旗号联合其它五个刘姓藩王一起反判西汉中央政府，史称七国之乱。
西汉初起实行郡国制，诸候国的权力很大，有财权、一定的行政权和武装力量，有资本抗衡西汉中央政府，晁错的削藩策点燃了这个火药捅，他们公开起兵造反。刘启先诛杀了晁错希望和平解决争端，但刘濞不为所动，仍然进军，刘启决心平叛。由梁国坚守，周亚夫大军的进击叛乱三个月内即告平定。七国之乱是地方势力与中央集权政府的一次大角斗，叛乱平定，标志着西汉帝国巩固加强了中央集权，诸候王势力被彻底清场。
八王之乱是西晋武帝司马炎恢复封建诸王，及废州郡兵催生出的恶果。
司马氏皇族与外戚为争夺对中央的控制互相杀戮引发了中国历史上最激烈的皇族内战。从291年起至306年持续16年。先是楚王司马玮杀了汝南王， 而后楚王又被贾南风杀掉，赵王司马伦又带兵进军杀了贾氏一门，自任相国。淮南王又起兵讨伐赵王，最后东海王司马越后军突起，取得了大权。西晋此时已是奄奄一息。
同时亲王反叛，西汉平叛后国势强盛，西晋却因八王之乱引起永嘉之祸而亡国，西汉七国之乱主要以吴楚为主，其他几个王只是打酱油的，没怎么折腾，反观西晋诸王，拥有自已的行政军事体系俨然战国时期的诸候。西汉有强势高效的中央政府，刘启也是个不错的皇帝，能集全国之力迅速平叛。
西晋的晋愍帝是个傻子，诸候王打来打去都是为了控制皇帝，好挟天子以令诸侯。八王之乱战火烧遍了晋朝大半国土，诸王围绕着京师洛阳都打好几轮，西晋已打成了一个空壳政权，从汉末三国至晋迁徙至黄河地区的胡人也趁势起兵，匈奴人刘元海建立汉国最终灭亡了西晋。
西晋之八王之乱好以战国诸候争霸，他们之间的战争从内部消弥了西晋立国的基石，最终被胡人所灭。而西汉之七国之乱不过是简单的诸候反叛，疥癣之疾已除，国家自然强盛。
