网友提问：
英国“脱欧”的利与弊是什么？
优质回答：
英国既然提出脱欧，那么肯定有一定的益处。在很多人来看，英国脱欧的弊大于利的。其实不管利弊如何，只要英国玩得起，后果愿意自己承担的话，那也是未尝不可的。说到这个问题，我们就讨论讨论英国脱欧的利于弊，不过在这之前，需要简单的对“欧盟”这个组织进行一下说明。
欧盟是什么？
欧盟又简称为EU，是英语European Union的头字母的组合，简称欧盟。其最初的理念就是促进欧洲的经济、外交、司法等方面的合作，避免二战的悲剧。它的前身有很多组织的改编，但是真正的是在1973年以欧洲经济合作体为中心进行运营，最初的国家有6个，分别是：西德、法国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡公国。为了构造统一市场，促进商品、商人以及服务的无障碍流通，1985年相互签订了申根协定，简单来说：加盟国之间不再有“国境”概念。1999年，采用欧元作为统一货币。截止目前共有28个国家，如果英国脱欧成功，那就是27个国家了。那么加入欧盟有哪些利弊呢？其实通过这些利弊也能够看出英国的真实想法。
欧盟的利点
申根协定国家（EU28国）相互不需要护照签证，也没有入国检查；
EU加盟国根据关税协定，互相不需要关税即可实现跨国贸易；
采用共通的欧元作为交易货币，可以说“欧元在手，横行欧洲”；
形成可以匹敌世界任何一个国家的外交圈和经济圈；
欧盟的弊点
移民问题：2015年以来，中东地区因为内战原因，产生了大批的移民/难民，容易陷入移民危机。同时大区域可以广泛移动，更加容易造成“恐怖袭击”。
经济差异：地域间经济差异的扩大，容易造成财政状况良好的国家的不满。因为欧元是统一的汇率，比如希腊这样有大量借款的国家和德国这样财政状况十分良好的国家就会产生一定的经济差异。
加盟国语言文化：虽说是欧洲国家，但是不同的国家也有着不同的文化和当地的语言，达成统一见解所需时间较长。
英国脱欧的利点
前文我们说了欧盟成员国的统一货币是欧元，但是有一个例外，那就是英国。在英国依然使用英镑，属于申根条约的例外，在EU国家中也是特立独行的存在。英国看重贸易关税以及国际制约能力而加入欧盟，但是在近年由于经济差异导致大量移民涌入，英国国内失业率持续增加，国民的不满情绪达到了高峰，所以才有了英国公投愿意脱欧的结果出现。那么英国脱欧会有哪些利点呢？
采取移民政策，限制移民涌入
防止流入过多的廉价劳动力与英国本国人争抢工作岗位；
夺回自己国家的主导权
既然是欧盟国家就需要承担一定的责任，比如欧盟运营的负担金、救济有经济差异的国家等，如果脱离欧盟，英国就可以将这部分的钱用在自己身上。英国自古就是殖民地大国，曾经支配者许多国家和地区，有一种“天生的自尊心”，或许脱欧也是和这种“自尊心”有着关系。
英国脱欧的弊端
其实现在有很多事情依然不明朗，脱欧以后无疑会对英国的经济造成一定影响。很多企业因为英国脱欧一事，纷纷撤出英国。比如日本的本田、索尼、松下等。
英国信用度下降，英镑下跌
伦敦作为世界金融中心之一被世人广为认知，脱离欧盟以后英镑有下跌的可能性，从而导致英国国际信用度下降；
EU各国交易产生关税
这点还是很难受的，对于英国的企业还是欧洲其他国家的企业来讲，从没有关税到收取关税，如果保持总量不变的话，那么需要多交多余的钱给到英国政府（或者是他国政府）。
结束语
现在英国脱欧一事在欧洲闹的不可开交，原本谁都没有想到举行国民投票以后结果竟然支持脱欧的多，而当真正开始施行脱欧程序的时候，很多英国人却又放下了那所谓的“自尊心”。不过因为这些事情，英国已经在欧盟之中犯了众怒，在今后的交涉当中依然处于不利的地位。
更多资讯欢迎关注笔者头条号：日本二三事
部分文章介绍：
《日本制造业“晚节末路”：真的只能沦为下游供应商？》
《在日本中国人的焦虑：孩子不愿意承认自己是中国人！》
《年年亏钱，索尼为何还要坚持做手机？背后是老谋深算》
其他网友回答
谢谢邀请，这方面我还真不懂，英国脱欧是民众投票的结果，英国政府可能也不太想或者说拿不准这件事的时候民众的投票结果决定了最终的结果。还有就是英国有脱欧的想法可能是因为不想每年再交大笔的钱了？
其他网友回答
树大分叉，人大分家。当初进入欧盟的时候，英国都是不怎么情愿的；一来因为与美国的关系独特；二来因为英国与欧洲大陆之间的英吉利海峡。
再者说，历史上的英国就与欧洲诸国磕磕绊绊，面和心不和。 二战后，丘吉尔为了平衡美国和苏联的影响，才拉拢了法国成为联合国安理会常任理事国。
入盟后的英国仍然以欧洲老大自居，英语的优势地位，继续使用英镑而非改用欧元，这些都说明英国并没有完全融入欧洲大陆也似乎为日后的分家打下了伏笔。
如果脱了欧，英国再也没有缴纳欧盟巨额会费的烦恼；脱了欧，英国也不必强迫自己接受源源不断来自中东以及北非的难民。
脱了欧，英国本土的工作岗位就会成倍增长；脱了欧，英国本土的安全状况也会有很大的改观；脱了欧，英国与世界的联系也会更加密切会频繁，不必为欧盟所牵制。
如果留在欧盟，当然也不错。首先，报团取暖，发展空间更大，机会更多。比如欧盟的单一市场地位，人员以及物流的往来更加便捷，成本更低。
继续留在欧洲，英国高学历的年轻人，专业人士有更好的发展前途。英国在“新欧洲”国家(比如前东欧集团)里的优势显而易见。
总之，闲看秋风个人认为英国脱欧自己干，要比和欧盟捆绑在一起利大于弊，也无需考虑欧盟国家所谓共同的利益。毕竟英国当年也是一流的超级大国。
其他网友回答
脱欧可以使英国和欧盟意外的国家更方便地进行贸易，因为其经济和法律不需要再受欧盟的影响。然而，欧盟也给英国提供了些许便利，比如英国人可以自由地前往欧洲各个国家。
其他网友回答
利，就是自由了，经济上外交上自由做主，对外话语权更大，欧洲自由移民和难民问题自己可以说不。弊，就是不在欧盟这单一的大市场，贸易关税使自己的商品出口竞争力有所下降，和爱尔兰边界管控划分不是很利。有得有失，结果到底会怎么样，我们还得后续观察
