网友提问：
国内文学月刊的排名先后是怎样的？
优质回答：
谢邀！ 纯文学刊物排的话依次是，人民文学，当代，十月，收获，钟山，花城，萌芽，四川文艺等等！
可是中国纯文学文艺阵地几乎沦陷了，纯文学刊物最大的弊端就是杂志自以为是，不知道读者需要什么！
现在所有的事情都要讲圈子，文学刊物也就成了那少数人的小圈子，成为他们自得其乐的私人会所！
看过简书上的很多文章，其实文字质量和许多文学刊物上的文章质量不相上下，但是文学刊物就喜欢装腔作势！经常出现在各种文学刊物上的那些作家，别人用不着读完他们的作品，就能想象到他们要谈什么大道理！
势利，裙带关系横行——这就是传统刊物腐败！文学刊物如果再不推陈出新的话，有可能便全军覆没！
其他网友回答
最基层的人们普遍认为，《人民日报》大地副刊、《人民文学》《中华辞赋》《散文》是办得最好的。
其他网友回答
《收获》、《当代》、《十月》、《人民文学》、《花城》、《北京文学》、《上海文学》……
其他网友回答
几乎没有一家纯文学刊物与市场紧密挂钩，大都是靠国家拨款勉强维持，处于要死不活的状态。这种情况从九十年代持续到现在。
原因有很多，其中纸质媒体的陷落是重要原因。
其次，文学刊物的
自视清高也是重要原因。几乎所有的刊物都把自己当成“纯文学”，而忽视轻蔑其他，甚至把拥有大量读者的作品和作家，认为“不入流”和“媚俗”，走不出象牙塔，以曲高和寡，“一般人看不懂”自我安慰。
从前几年的茅盾文学奖等各项评奖可以看出端倪，这种心态一直牢固把握着文学的话语权。当然，现在要好一点了，也开始注意通俗文学和网络文学了，但麦家的获奖还是引起很大争议。
文学是人学，首先要有读者，这是前提和基础。
莎士比亚戏剧，属于象牙塔的顶层。100多年来，全世界的文科博士毕业论文，写的最多的一个作家，就是莎士比亚。照理说，莎士比亚应该是纯文学中的纯文学。但是，莎士比亚戏剧却不是文人学者推出来的，而是伦敦的小手工业者拱出来的，是这些穿着短裤、举着火把站着看戏的泥腿子、下里巴人，把莎士比亚送上了文学的巅峰。
“阳春白雪”与“下里巴人”，在这里完美统一，和谐共生。这种有趣的文化现象，难道不值得深思吗？
无论《人民文学》、《当代》、《收获》还是其他的杂志，只要你能推一两个拥有千万读者的作家，我就觉得你无愧这个伟大的时代和伟大的人民。
能做到吗？
其他网友回答
国内文学期刊，排名在前的综合性较著名的有《人民文学》丶《当代》丶《十月》丶《收获》丶《人民日报》的“大地副刊”等;诗歌类的有北京的《诗刊》;散文类的有天津的《散文》;文艺评论类的有北京的《文学评论》;小说类的有上海的《小说界》;报告文学类的有北京的《报告文学》。当然一些地方性期刊也有办得较好的。文学期刊曾在改革开放初期勃盛了一段时间，后来的快餐文化造成了文学的滑坡和文学期刊的衰落，现在文学随着国学的振兴和中国诗词大会的助力，文学热渐起，文学期刊将在文化建没和提升国民素质方面发挥不可替代的作用。
