网友提问：
名著与网文最大的区别在哪？
优质回答：
名著与网文有以下区别。
1.厚度不同。
厚度，指思想的厚度。大凡名著，都具有反映中国传统文化，人类精神的思想厚度，或反映整体文化，或反映一枝一叶，但都具有极大的思想深度，使人思考，影响下世。代表作《论语》、《道德经》等四书五经。
2.广度不同。
名著能反映出某个时代波澜壮阔的历史画面，是时代天文地理，政治人文，不同阶层的全面描写和记录，是一种百科全书式的全方位的展现，如《红楼梦》、《三国演义》、《白鹿原》等。
3.对人的精神和心灵的启迪不同。
名著，能极大的启迪人们的思想，振动人们的灵魂，掩卷而思，人生的价值与活着的意义，如《钢铁是怎样炼成的》、《平凡的世界》、《活着》等。
4.作品的结构和语言的描述不同。
名著，都是作者数易其稿，甚至终期一生，“死后当枕头用”的呕心沥血之作，如《水浒》、
《红楼梦》、《白鹿原》、《穆斯林的葬礼》等。
……
一般而言，名著都是一个时代社会政治，人们生活，思想状态全方位的真实反映，是多少年后反观前代的录像带子和蒙了尘土的一面镜子，而网文，一般都是为抓住眼球而演的一节节光怪离陆的杂技杂耍，除了在路途快速消遣外，毫无意义。
名著，是中国式的满汉全席，有味有色有香有营养，百吃不厌且健康养生。网文，就是肯德基式的快餐，吃一顿新鲜，多吃伤身。
其他网友回答
既然与网络文学比，最大的主体当然是小说故事这一类的文学作品。有些人会觉得名著高大上一点，网络文学就是低级一点。其实不是这样，很多名著并不是像今人想的那么高大。中外名著我们分开来讲讲他们的黑历史。
先来讲一讲四大名著，其实就是小说而已，时下地位极高，但是在其成书之始却是历经坎坷。举个最简单的现象，现在还没有人能确定四大名著的作者是谁。施耐庵和罗贯中是不是同一个人？到底是笔名还是真名？作为小说的《西游记》和县志中记在吴承恩名下的《西游记》到底是不是同一本书？《红楼梦》的作者真的是曹雪芹吗？这些现在都是悬案，没有足够的证据。除了四大名著，为什么《金瓶梅》作者署名兰陵笑笑生，这个人又是谁？
其实古代创作小说的作者多数都会用一个笔名，为什么不署自己真正的姓名？因为丢人。小说是什么人看的？正统观念里是那些市井小民娱乐消遣的低俗读物，正统读圣贤书的人怎么回去看这个，更别说去创作了，简直是自甘堕落。但实在想写，就用个笔名，大家都不知道是谁。其实在古代，这些作品就是流行小说而已，在当时没有太多的价值。
再来讲讲外国的名著，那些小说。说出了可能不信，这些作品以前是做什么用的。是那些会讲故事的人专写一些悲惨的爱情故事来博得闲来无事的贵妇人们眼泪的，写一些出轨偷情桥段来给贵妇人之间创造谈资的。这种文学在当时环境里能是高地位的名著吗？显然不是。只是没有了环境，后人把他们当做小说和故事来阅读，发现写得很不错，再通过评论家的鬼扯功夫拔高一下思想价值，名著诞生了。其实说破天去，也还是当时流行的小说而已。
而网络只是传播的媒介，和以前如张爱玲、金庸、琼瑶、张恨水等作者连载在报纸上的通俗小说没有本质区别，只是那个时代纸质报刊占据主流，还没有网络而已。结果呢，报刊上连载的作品不也成为名著了吗？像《雪中》这一类的故事，不精彩吗？《诛仙》创作多少年了不一样在同时代作品里脱颖而出吗？但同一时代的其他作品还记得多少？这就是时间的挑选，只会留下优秀的故事。所以，名著之所以能成为名著，是因为它本身就是精彩的，和它写在哪里没有一丁点的关系。
网络文学内容庞杂，没有经过时间筛选沉淀，显得良莠不齐，但其实和今天那些名著同一时代的小说也有很多泥沙，年代太远的不好找，民国时期的还有些残留，读起来和一些挑战智商下限的网文差不多。
名著和网络文学到底是什么关系，有什么区别。一言以蔽之，名著是已经经过挑选的流行文学，部分优秀的网络文学是即将成为名著的流行文学。
其他网友回答
这个问题笔者原来也思考过，并且就个人理解整理成不同方面，供各位读者参考，若有兴趣和反对之处，也可以私我探讨。
题目为：网络文学与名著最大的区别？我这里列举一些常见区别。
首先是印象：
提起名著，自然浮现在读者脑海中的是“高大上”三个字，一股伟岸气息迎面而来，称得上是“阳春白雪”。阅读者大多抱着一股严肃认真以及学习的心态去阅读品味，诸如《金瓶梅》，在文学眼里也是严谨无比，不带靡靡之气。
而网络文学兴起时基于网络之上的，诸如起点给出的口号就是“全民写作”，也就是说，网络文学一开始就定位在普通人当中，自然没有“文化人”的气息，就算偶有出彩如《传》之类的书籍，依然在很多人眼里是“下里巴人”，不上台面。
两者兴起差别
传统文学名著自然不必多说，自古著书立说就是每位读书人所期待的目标，而后现代文学中莫言等一系列小说作家的兴起，其实无外乎是在表达思想的同时，获取到名气和财富。简而言之，就是在施展自己才华的时候能获取到财富，所以这一类人多多少少还是继承了一些“文学家的气息”
网络文学爆发的原因是什么呢？是一股妖风刮过，类似于直播一样，“造神计划”，当人们发现，和自己一样，甚至还不如自己的人写东西也能赚钱的时候，于是就开启了“全民写作”，轻松的职业，“暴利”的收入，捧其了网络文学，也捧起了直播，可以说是“为钱而生”。
写作套路区别（重点）
传统名著很少，每本读者去阅读的话，几乎都是不同的体验，可以说，写名著的人用网络的话说，在写作上几乎“开创手法和流派”。但是阅读名著时，我们会发现很少有套路或者猜到剧情的时候，大多数情况下都是以故事本身还有文笔，以及作者表达的情感来进行支撑。就像一碗牛肉面，肉虽然少，但是滋味十足，而且面拉的很劲道，食之有味，回味也无穷。
网络文学经过不到二十年的发展，已经出现了写作“黄金三章”，而且分出了“流派”，可以这么说，大多数网络小说都是起源于一本小说。稍微有资历的读者阅读时，可以“看到开头，知晓高潮，猜到结尾”，这种被称之为“爽点”的情节，是网络小说生活下去的根本。大多数网络小说不太在意语言的精炼，动不动百万字。
猴子掰玉米的故事，为了更大的玉米而不断向前走。到最后虽然吃到了玉米，但是错过了路上的风景，更不要说，很多网络文学，根本就没有风景。
服务类型的区别（重点）
如果将两者比喻成饭店
传统文学，卖的是什么呢？是厨师（作者）的菜谱，是厨师的手艺，更是菜肴的精致和享受，你有兴趣，厨师还可以给你讲讲这道菜的构思，创作，还有火侯，食客也可以讨论一下菜是否美味。偶尔有那么几个招牌菜，经历过时间的考验和食客的夸赞，于是就成了名著。
网络文学，卖的是服务，菜品价格实惠，虽然不好看，也不好吃，但是管饱，偶尔还能吹两瓶啤酒唠唠兄弟情义，家国天下，最后食客结账走人，要说回味，也是回味那种气氛，而不是菜肴本身。
喜欢可以点赞评论哦
关注我，每天三篇优质回答。
其他网友回答
一是时间的考验，二是内涵。有内涵的网络小说时间长了也可能成为名著。
其他网友回答
它们的最大区别就是：
网络文学的及时性和名著的沉淀性。两者的评估价值不在一个层面上。
首先，网络文学是一种随着网络技术发达而兴起的新生代文学。及时性、随意性比较突出。至于文学价值和社会价值还有待考量。
文学名著就不同了。能称得上名著的，都是经过时间的沉淀和广大读者认可才行。不是什么文学作品随便都能称作名著的。
这就是网络文学和名著的本质区别所在。
其次，网络文学和名著内涵上的差异。网络文学最大特点就是跟风。时下社会流行什么，什么能吸引人眼球，网络文学就会跟风创作，以赢得读者群。至于内容和故事内涵均比较草率，因为，及时创作的文学作品，缺乏文学性的考量。
而名著就不同了。它的创作时间都比较长，故事构思可谓匠心独运。之所以会被世人认可，就是因为它的独特性和故事本身的深刻性。
最后，网络文学的作者和名著的作者，在级别上的悬殊。网络文学的作者，都是先发表作品，吸引网友眼球之后，成为网红的作者。严格说不能称为作者，而是写手。
而名著作者也不同。名著的作者，都是有一定的作品支撑，有广大的读者群，在文学界有一定的影响力的作者，同时有一定地位和名气的作家，而且是名副其实的作家。
