网友提问：
如果微软公司禁用office怎么办？WPS可以代替吗？
优质回答：
坦白地说WPS除了免费和轻便这两个优点之外，其它的方面跟Microsoft Office没有任何可比性。倘若微软方面禁用Office，WPS是能满足基本办公需求的，但也只能说是将就着用吧，在实际应用当中还是无法取代Office的位置。
对于办公而言，更多使用者追求的是产品的稳定性。WPS应对轻量化办公场景没问题，但重度使用难以胜任。
你可能领过使用在WPS编辑稳定过程中而出现闪退或奔溃的情况。或导致文档出现的丢失损坏或者不可恢复等状况，这对于使用者来说代价是沉重的。
对于WPS而言本身缺陷是明显的，它通常会告知你出于内存或磁盘读写错误等原因而致使程序奔溃或无响应等。但这类现象在Office身上是极少有出现的。譬如说像一类几十MB大小的稍大型工作文档，你用WPS打开就常会遇到无响应或奔溃的现象。像PPT这些以图片媒体为主的体积就更大了，整个编辑过程中你花了一半时间来等待程序响应，这是何等的痛苦。
而WPS因大概率奔溃情况而出现文档损坏需要修复的情况也是比比皆是，而且耗费了长时间在修复文档后最终你它给你提示：抱歉，文档无法修复。这又何其气人呢。
所以，在使用频度上来区分WPS也只是更广泛应用于轻度办公和轻量化的办公场景罢了。对于重度办公或者多文档高强度编辑工作来说还是难以胜任的。
兼容性和功能性的比较，仍决定了WPS的“备胎”命运。
WPS能完整兼容Microsoft Office的各类格式文档，也就是WPS对Office的兼容性极好。但是反过来你会发现WPS文档用Office却打不开，虽说WPS也支持另存为Office的通用型格式，但对于大部分使用者来说也没有更改文档格式的保存习惯。举个实例，你用Office写的文档拿去打印却发现店家只装了WPS，并不能打开你的文档。不过这种情况也是极少的了，基本打印店都会有Office软件。
而功能性上来说其实两者最大的区别应该是在函数计算以及宏编程等高级功能上，也就是说对于普通使用来说WPS是能满足需求的，而对于一类高级功能来说Office仍是不可替代的存在。要知道，如果你能熟练运用宏那就相当于办公自动化了。在办公效率方面不知道多出WPS多少倍了。
再者从功能集成和协同合作的方面去看待两者，Office仍是非WPS所能比的。
我们知道Office套装包含的版块就非常丰富了，如大家常见的Word、Excel、PPT，以及还有OneNote、Outlook、Skype、Publisher等。此外还可以根据需求来选择Project和Visio等等。而反观WPS方面就比较纯粹了，只是常规的WPS文字、WPS表格和WPS演示等功能。
协同合作方面Office更有话语权。众所周知Microsoft旗下产品众多，并且它们之间都有良好协同合作关系，其实这也得益于微软庞大产品链支持的。就跟Adobe家族产品互通性一样，好处自然就不言而喻了。此外，Office还是高度集成第三方软件的插件，以此配合工作。这些也并非是WPS所能比拟的。
再者从用户体验方面来看，WPS作为免费产品会有广告和弹窗的出现，这是在所难免的。但你不能否认的是正是这类广告弹窗而大大影响了用户体验。而这方面来说Office就不会了，而是提供干净而舒适的使用环境。
虽说Office对比WPS有着各种优点，但也并非是毫无缺点的。比如你总不能忽略Office高昂的价格，以及庞大的安装包体积所带来的下载和安装时间过长以及携带不方便等等。而这些也恰恰是WPS的优点所在了！
总的来说，WPS无法替代Office是肯定的了，至少在你不将就的情况说它取代不了Office的说法是成立的。换一句话说，Office是最佳选择，而WPS只是将就之选吧。
以上个人简陋看法，还望批评指正。
其他网友回答
1. 微软是商业公司，不会禁用office。假如禁用的话，这会导致用户对微软的不信任，对于商业公司来说，信任是基石，多少钱都买不来的。
2.WPS对office是可以替代的，可以去查一下Ms office 和 WPS 的历史，当年中国没有可用的文字编辑软件，WPS 作为中文排版软件开创者。WPS 几乎就是中文排版的代称。微软 office 进入中国没有市场，于是和 WPS 做了文档合适授权。1996年，微软主动上门找上金山，微软希望金山将WPS格式与微软共享，并且是两者互相兼容。然后，双方签署了一份协议——双方都通过自己软件的中间层RTF格式来互相读取对方的文件。WPS格式向微软开放意味着，原先的WPS用户可以使用微软Word打开、编辑WPS格式文档。同时，WPS也可以打开和编辑Office格式的文档。
所以WPS打开 word 是有微软授权的。
微软进入中国的第一件事就是想办法将WPS的老用户转移到Word平台上来。微软宣传做的不错，并且采用捆绑销售并纵容盗版的方式（因为个人使用盗版并不违法），快速占领了中国的市场份额，差点把金山置于倒闭的困境。雷军被迫推倒所有WPS代码，重新设计WPS，反过来与微软兼容。2002年8月，当雷军向求伯君提出准备以3年时间和3500万重写WPS
WPS 对微软文档格式的兼容，技术上也是没有问题的。所以，WPS 是可以替代微软的 office 。
最后，雷军还是牛啊。重写 WPS 让国产办公软件可用能用有用。这不就是国货当自强吗！
其他网友回答
在问答上的309个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
对于微软而言，中国应该是让其又爱又恨的一个国家。
一方面是中国拥有基数巨大的用户市场，约等于两个美国，整个欧洲。同时大多数用户都在使用Windows系统，从最早的Windows 98到现如今的Win10，微软见证了中国互联网的发展。
但是微软也恨，中国这样一个市场，这么多微软用户，但是95%以上全是使用微软的盗版软件，盗版的操作系统，盗版的office，即便现在开了云服务，还有共享账号这种生意可以做了。我们可以问问自己：有花几百上千元购买正版Windows系统么？每个月30多元的Office 365服务，我们是不是还是选择了去找破解版的Office安装啊？
实际上微软这家最早与中国合作的美国软件企业，软件业务在中国的营收只占全球总营收的2%不到，还要受到各种监管和限制。所以你觉得，微软真的会重视中国市场么？
那么说回题目，WPS能不能代替Office？我个人觉得很困难。WPS面对的场景是轻办公，是那些不怎么用表格、文本、幻灯片的人设计的；而Office面对的场景是重度办公，是需要做一定规范文件的工具。
从产品的形态而言：WPS是高度整合的产品，她将表格、文本、幻灯片都整合到了一个应用上，这样的好处当然就是轻便，但是坏处是不够清晰直观，同时处理多个文件的时候，常常往了我是要去幻灯片还是去表格，WPS就像是一个文件版的网页浏览器。Office就相对更加专业，Word、Excel、PowerPoint三块独立，用户可以专心做当前所做的事情。
从兼容性而言：这一点是最致命的。Office本身的兼容性其实就好，老版本不能打开新版本格式；新版本打开老版本文件很大程度上格式会乱掉了；你在自己电脑上做的文件，拿到别人电脑上打开又乱掉了
……WPS
兼容性就更差了，拿WPS写论文基本上是自杀行为，使用Office打开打印的时候肯定乱掉。
从整体的服务而言：Office 365其实本身已经是一个云服务的生态，是以OneDrive为核心的各种软件组成的生态链。比如我自己是Office 365的用户，Word、Excel这些文件做好之后，我会同步一份到云端保存，有任何想法和工作比价都拿OneNote记录下来。这样的好处是可以跨平台，跨系统，公司里用Mac做好的东西，回到家打开Surface就同步下来了。
软件的核心还是给用的人，如果你只是轻度办公，WPS完全够用，两者不存在相互替补的关系。
其他网友回答
完全可以替代
其他网友回答
我用过WPS，说是对个人免费，实际上就是一个坑，后来卸载了，但是坑还在，不得已重新做了系统。
WPS是根据微软授权的代码重新编写的，条件就是政府也把OFFICE纳入采购名单，因为它的市场对象主要是财政单位，并非是个人用户。WPS也把收费定位财政单位，但最终还是有很多难以克服的问题，不说别的，就连我们没什么高级应用的人都卸载了，到了企业级应用不败下阵才怪，毕竟那个是办公系统，不是打字软件。
如果微软停止OFFICE软件，必然会停止对WPS授权，WPS也就不能兼容OFFICE了，即使你出了一个单独的文件格式，就目前而言两个格式转换就需要大量的费用，更何况格式转换也需要授权。
离开了微软的授权，今天的WPS也就不会存在了。
