书评算是文学评论吗？怎么写？
优质回答
书评当然在文学评论的范畴。是文学评论的一种体裁。大多是以读后感的形式自然展开。如书评，影评，剧评，诗评等等。皆属文学作品，亦是文学评论。以一部小说为例，对于书评的创作，我们从以下几个方面来认知。
一，概论。
概论对一本书的作者，以及书中所展现的内容，首先做一个概念性的介绍。对书中的人物，故事，中心思想，主题精神，提纲挈领地提出作者要评论的几个重点。而后条分缕析，一步步的展开。
二，综论。
综论是对一本书的综合评论。
一是对一本书的主体脉络，通过对主体人物，主体事件的描写和刻画，体现作者所要表达的主题思想，又叫中心思想，进行细致的剖折，夹叙夹议，揭示该书所要表达的人物精神风貌和一条或数条人生哲理。让人们从中领悟如何在生活中对一些人和事的哲学思考。
二是对作者创作手法的诠释。
小说作为一种生动的文学体裁，其创作手法亦是起伏叠宕，扣人心弦。特别是在人物的表现上，或在惊险事件的描写中，大多利用蒙太奇的表现手法，利用人物的反差和对比，认真描绘。细致刻画。为惊鸿一瞥或石破惊天的大起大落的故事情节做好铺垫，以心里落差，去触动你的视觉和思维的冲击力。丝丝入扣，引人入胜。
三是对作品表现力的欣赏。
一部好作品，其表现的文学张力，是以厚重的文学知识积淀为底蕴。以精练优美的文学语言，来撑起一部作品的高度与厚度。恰如其份的用词用典，神采飞扬的语言描绘，使人物的喜，怒，哀，乐。皆能活生生的跃然纸上。在艺术创作中不断地提练出经典的文学语句。在人们阅读的过程中，还能够时常享受到优美的语句，词句所带来的教益和快乐。
三，总结和推介。
通过上述鞭辟入里的内容揭示，对一部作品从思想的高度，文学理论的高度和文化艺术的髙度给予评价总结，
尔后对广大读者隆重推介：这是一本有着丰富文化内含的好作品，无论从思想上，精神上，文学艺术上所表现的内容很健康，值得一读。相信你一定会大有收获，大受教益。是不可多得的精神食粮……
所以，笔者认为，勿庸置疑。书评当属文学评论的范畴。并在此对书评的写作方式进行了粗浅的分析。与你共勉。期望对你的书评写作有所卑益。
下面是我创作的几幅书法作品，还望不吝赐教。
你好，我是微星初现，我来回答。
在自媒体写作之初，我就将书评视为了自己的写作方向，因为这样可以逼着自己不断地输入，从而有东西以供输出。
但是书评是什么，书评应该怎么写也一直在困扰着初学者的我。所以我都是边写作、边对标优质的书评文章，同时在网上搜索大家对于书评的看法以及购买一些涉及书评的理论书籍进行学习。
经过这一段时间的积累，我也想对自己的书评写作做一个小小的总结，正好在此处与你分享，希望大家取长补短，共同进步。
一、书评是什么？
前段时间我购买了《书评面面观》一书。书中收录了20世纪30年代好多写作大家如萧乾、叶圣陶等人对于书评的看法。虽然不至于每个人对此看法完全一致，但提取其共识，加之我自己的理解，得出的结论是，书评应该是你针对特定一本书的评价。
你看到一本书，以自己现有的经验客观地评价它写得好在哪、不足在哪，落实到文字上就是书评。
书评是不是就等同于文学评论呢？我觉得不完全等同。文学评论是专业的人干专业的事，遣词造句过于论文化，不适合普通大众阅读。但书评不一样，书评面向的受众就是普通的老百姓。
人们看书评大约有两个原因，一是看过了这本书，想看看别人的不同见解；另一个原因是自己还尚未读过这本书，想看看别人的评价来决定要不要读。
好的书评应该是串联起作者和读者的一座桥梁，作者通过你的书评能够知道自己还有哪些方面可以进步，读者通过你的书评更深入地理解了一本书。
我记得看过秋叶老师的一篇讲书评的文章，里面说，写书评主要分为六个阶段：
第一个阶段，记录书本自身所带的观点，复述作者的想法，有点像流水账。
第二个阶段，梳理出书中的框架，复盘作者的逻辑思维。
第三个阶段，结合书中的知识点，用自己的案例印证作者的观点，开始内化。
第四个阶段，站在作者的高度，用批判性思维看这本书哪里好，哪里不好。
第五个阶段，用产品经理的思维去评估这本书。
第六个阶段，用营销经理的思维思考怎么写，可以让读者愿意买下这本书。
当然，对于我们这些还没有足够的文化知识储备，还正处在学习阶段的书评写作者而言，大多正处在第二个阶段，向第三个阶段迈进。
我们需要更多得从所评价的书籍中汲取好的东西来巩固自己的“知识塔”。只有好的书、好的知识知道得多了，下次你才能一眼看出哪些书是不好的，不值得看的。
二、如何写书评？
写书评的初级阶段，最好的方法就是先对标优质的书评文章进行模仿。可以先找获得青云计划的书评进行分析、拆解，看作者的写作思路和方法。
初学者最忌讳的一个问题是，兴之所至，跟着情绪走，写成了自嗨文，读者从你的文章中得不到任何信息增量，你感动了自己，却取悦不了读者。具体的情况，建议百度搜索一下秋叶老师写过的文章《为啥你写的书评，只能叫自嗨，出版社都不会用！》
我写书评的经验是，先梳理好逻辑线，列出写作思维导图或框架，将内容分成几个部分，然后每个部分再细分成几个小部分，最后各个击破，填充内容。
我觉得目前的书评主要分为两类，一类是实用工具书的书评，一类是小说等虚构类作品的书评。
对于工具书的书评，因为本身书中的框架就比较清晰，如果作品的结构比较简单的话，我们可以根据作者的思路框架进行构思。如果作品本身就分好几个主题，你也可以单写其中之一，这样一本书就可以写很多篇书评。
如果你还没有形成自己的写作风格之前，可以先按照一个特定的写作步骤进行练习，具体的操作建议你看一下鼹鼠的土豆老师的公众号“人生补习班”中的一篇文章《书评要点分享及平台收益技巧》，相信看完后你会有一个比较明晰的写作思路。
小说类的书评。这类书评可以从作品的结构、表达的情感、人物的刻画等等方面进行落笔。小说类书评的写作我也还在摸索中。
前几天听了人民文学出版社青年编辑室主任付如初老师的直播课，感触颇深。老师说如果书评只是按照原书故事情节发展记流水账就没意思了，好的书评要可读、可感、可想。
她说“评判这本书，是基于历史的、人生的、现实和未来发展的，还是仅仅围绕这个故事感动你的地方来阐释它的合理性，这些都是格局的差异”。建议可以搜一下老师给沈如飞的《燕子最后飞到了哪里》写的书评，这篇书评获得了当年“首都图书馆最美书评” 的一等奖，写得实在是好，多看几遍自有启发。
写书评是一个不断练习、不断积累的过程，要勤学勤练。希望我写的小总结能够对你有所帮助，希望我们大家都能写出好的书评作品。
中国有没有所写的小说与文学评论兼优的人物？
优质回答
王安忆。毕飞宇。
我来回答一下。
有。谁呢？远的不说，近代的鲁迅，就是一个小说写得好，文学评论兼优的人物。
一、鲁迅在小说上的成就
数量颇丰，鲁迅的小说，主要收录在三部作品集里《呐喊》《彷徨》《故事新编》。不过，令人遗憾的是，都是短篇小说。其中，《呐喊》收录小说14篇；《彷徨》收录小说11篇，《故事新编》8篇。事实上，鲁迅曾经试图创作一部长篇小说《杨贵妃》，由于种种原因未能完成。
成就巨大。尤其值得一提的是，他的小说《狂人日记》被誉为“中国现代小说的奠基石”，是中国第一个短篇白话日记体小说。此外，鲁迅的小说名篇《阿Q正传》《孔乙己》《祝福》《药》等，不仅一直列入中小学课本，其所展现的创作水准，也是攀上了当时中国现代文学创作的高峰。并且，为中国小说殿堂贡献了阿Q、孔乙己、祥林嫂、赵七爷、闰土等众多深入人心、经久不衰的人物形象，足以奠定其在小说文坛的巨擘地位。
二、鲁迅在文学评论方面的成就
先来说一个经典名言：史家之绝唱、无韵之离骚。这是鲁迅点评司马迁皇皇巨著《史记》的评语，也是历代对《史记》评价最精辟、最传神的一句话。足见鲁迅在文学评论方面的独到与卓绝。
事实上，鲁迅真正的成就，很大程度上被小说蒙蔽。在鲁迅自我评价中，小说不过是工作之余，为敷衍朋友，作了一些消遣的读物而已。
鲁迅在学术上的真正成就，是完成了《中国小说史略》这部恢弘巨著。
《中国小说史略》上起古神话传说，下迄清末谴责小说，网罗古今、气吞全牛，填补了彼时中国小说研究的历史空白。 其见解精辟，材料丰富、线索明朗而清晰，是中国小说研究上多得的经典之作。很长一段时间，这部书是大学文学专业必备教材、必读书籍。
“一空依傍，自铸伟词”，这是王国维对关汉卿元杂剧的评价，放在鲁迅的《中国小说史略》上同样适用。鲁迅在一片前无古人的荒原上树立起一座丰碑，开宗立派，沾溉后人，功德无量。即使没有其他领域的成就，仅凭一本《中国小说史略》也足以树立起鲁迅在文学史上的高大形象。
参考文献：
王士丽，《浅谈鲁迅小说的艺术成就》
小说文学评论怎么写，可以写对小说中人物的评论吗？
优质回答
文学评论概述 文学评论是一种以作家、作品、文学创作和文学思潮作为评论对象的理论文体。写作者通过写作评论，表达自己对该作品美学价值的认识和评价，启发和帮助读者提高欣赏水平，对作品的作者提出正确而有益的批评和建议。
怎么评价老舍在文学上的成就？
优质回答
若问中国近代的作家，只能说最喜欢的一个，不要说第二个。我脱口而出的肯定是老舍。他平铺直叙的语言特别接地气，有活力。他的文学评论的书《老牛破车》，没有生涩难懂的词藻，用正常人的语言，写高大上的理论，内涵虽博大精深，但写得深入浅出，通俗易懂。
老舍小说好，剧本好，散文好。我读过一篇老舍写的纪实文章，他住在胶东某市，把胶东人的性格、为人、语言、品质写得栩栩如生，让我乐了一百天还多了n年。
老舍是中国文化的国之宝也。毁于”文”革，太令人伤心了。
以上就是小编关于【文学评论范文800字】的分享，希望对你有用。
