如何评价项羽？
优质回答
秦始皇统一天下，既是始皇的人生理想，也是当时社会发展的客观需要。说穿了，当时只有东方六国的权贵反对秦国一统天下，而广大人民却希望天一归一。
西楚霸王项羽，出自楚国贵胄。楚霸王项羽与秦朝有国恨家仇，楚霸王反秦只为复仇，不为其他。
霸王起兵反秦时，对天下格局，一无蓝图，二无规划。霸王只是一心反秦，打到哪，算到哪，直至将秦国彻底消灭为止。因此霸王坑杀几十万投降的秦兵，火烧秦朝宫殿，尽可能抹灭秦朝的一切痕迹。
霸王灭秦之后，就失去了人生目标。由于他痛恨秦朝，所以他舍弃了秦朝的中央集权制，而退回到分封制。霸王将天下重新分割，重新设立诸侯国，让东方六国旧贵胄，重新享有国家。
霸王列土分封，一方面开了历史的倒车，违背了天下人心。
另一方面，由于人性贪婪，复国成功的诸侯们，不但不努力恢复生产力、安顿百姓，反而相互攻伐。导致天下大乱，广大人民困苦不堪。
人总是喜欢推卸责任，将过错归于他人，于是霸王就被当成了天下大乱的祸根。天下人将天下大乱，这笔帐全算在了霸王头上，而霸王生性刚烈，他以暴制暴，以霸王之力镇压天下人的各种不服。
汉高祖刘邦看清了霸王的短板，看清了天下大势，于是起兵争夺天下。最终霸王自刎乌江，汉高祖一统江山。
能征惯战的霸王，决不是傻子。霸王失败的原因是:
1，霸王被仇恨蒙蔽了智慧，凡是与秦朝有关的一切，他都要毁灭。他不懂得去欣赏、去借鉴秦朝的成功经验。
2，霸王过于自负，听不进他人意见，看不见自己的不足。
3，霸王战斗力爆棚，但是格局不高。逆历史潮流而动的人，即便是再强悍，也只能得意一时，最终结局肯定会是一败涂地。霸王临死之时，也不知道自己为什么会失败，只是哀叹“时不立兮，其奈何。”
综上所述，可以看出霸王是划时代的勇士，但是缺乏胸襟、缺乏格局、缺乏谦逊，因此霸王最终失败了。象霸王那样的盖世英豪，都输给了自己的缺点，我们更应该吸取教训，保持谦逊的品德，不要被仇恨蒙蔽了智慧。
《项羽》
力拔山兮盖世
善战叱咤风云
推翻暴秦阿房焚
功绩辉耀古今
军事运筹帷握
政治眼光短近
孤傲刚愎妇人仁
争霸败北自刎
历史繁星闪烁
霸王分外亮明
不以成败论英雄
赢得千古传颂
岁月匆匆逝去
寒暑变换时空
一代豪杰入青冢
任由后人说评
（网络图片）
历史上，对西楚霸王项羽怎么评价，大英雄，战神吗？
优质回答
项羽（公元前232年―公元前202年），项燕的孙子。
《史记·高祖本纪》记录，汉高祖说“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”，高起、王陵回答：“项羽嫉贤妒能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也”。这段评价反映了项羽的性格缺点非常明显。
项羽这个人长得孔武有力，力能举鼎，很是高大，从小打架，就难遇敌手。这是他的优点，但这个优点过于外在。
他的内在缺点更为明显。
比如他不爱学习，不研究兵法，只想着自己有万人敌的武功，所以打造了很重的兵器霸王枪，在战场上可以肆意拼杀。他这样的心态顶多算个上阵杀敌的厉害的将军，但不能成为一个出色的统帅。
他嫉贤妒能，尤其项梁战死后，他身边的智囊只有范增一个军师，而且他还不是很情愿听取范增的意见，错失了鸿门之宴的机会。他这样的性格导致他无法像刘邦那样广交天下豪杰，“安得猛士兮守四方”，导致他的团队力量最终败给刘邦团队。
他性格残暴，在反秦过程中多次屠城，他这样的做派过于凶残，不得人心。他在子婴投降后又杀了子婴，火烧咸阳。义帝楚怀王芈心就非常准确的评价他“项羽为人，剽悍猾贼！项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之！诸所过之处，无不残灭！”，为此也是招来祸事，项羽最终又杀了楚怀王，这一系列的做法根本就不是正义之举。太史公在《史记·项羽本纪》后对他的凶暴非常震惊：“羽岂舜帝苗裔邪？何兴之暴也！”他这样一个顶天立地的英雄男儿，怎么如此的残暴？他没有足够宽广的眼光和心胸去充分利用秦帝国累积的优势，而是一把火烧光，最终兵败垓下之围而失去天下
他心高气傲，没有选择回老家重整旗鼓，而是认为“无颜见江东父老”，兵败自刎，结束了一生传奇。
客观地说，细看项羽的所作所为，他的名声无疑被后世有意忽略他凶残一面的史书给拔高了太多。
毫无疑问，项羽在我国一直被认为是一个莽夫英雄，力拔山兮气盖世就是他的能力体现，时不利兮骓不逝就是他的命运。年少是就是一个有理想抱负的有志青年，等到秦末更是借机率领八千江东子弟顺势而起，破釜沉舟接连击败章邯王离等人的大军，为最终推翻秦朝做出了巨大的贡献。之后入咸阳，分封诸侯，被尊西楚霸王，可以说到达了人生顶点。但是高处不胜寒，最后在与刘邦争夺天下的时候，昏招迭出，加上自己刚愎自用，听不进去劝告，可以说是有勇无谋，自高自大。最终败与刘邦，痛失天下，身死国灭，独留气盖世一歌。生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。
如何看待杜牧，王安石，李清照对项羽的不同评价？
优质回答
楚汉战争中尽管项羽被刘邦打败，可是项羽的名声，流传千古，甚至比当了皇帝的胜利者刘邦更容易被人记起。千百年来，“西楚霸王”被赋予了悲情英雄的符号，不知多少次出现在文人墨客的诗词里。
唐朝诗人杜牧曾《题乌江亭》：
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东弟子多才俊，卷土重来未可知。
杜牧很显然是说，胜败乃兵家常事，男子汉做大事要忍辱负重，项羽你根本不需要自尽乌江。江东的人才多的是，你过去江东，完全是可以重新开始的。
杜牧是惋惜项羽的失败，更是说项羽自尽是不能忍辱负重，心胸不够宽广的表现。为什么不能过江东再来呢？
北宋大文学家王安石曾写诗《叠题乌江亭》：
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东弟子虽犹在，肯与君王卷土来？
从字面上都能明白王安石所说的意思：项羽疲于作战，在楚汉之争中失败了，即使项羽回到江东，江东还有很多的青年壮士，他们还会与项羽从新开始吗？
王安石比较直白实际的指出：项羽的失败是不可改变的，即使他能回到江东，江东的子弟民众也不会再支持他卷土重来了。
还有女诗人李清照，写项羽的诗更是有名的《夏日绝句》：
生当作人杰，死亦做鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
李清照写这首诗时，正好是到了乌江附近。李清照触景生情，内心对自己丈夫不平判乱逃跑的行为颇有看法。
再有当时金兵南侵，南宋当局在抵抗与和谈之间，犹豫不定，抵抗不坚决，造成向南窥逃的局势。
李清照不由得心生豪气，以项羽宁可自尽不回江东的豪情与气节，来抒发自己恨不得拿起武器，奔赴战场杀敌的一腔报国热情。
可以说，李清照的“至今思项羽，不肯回江东”，基本上决定了项羽在历史上的“英雄”地位。
根据楚汉战争的局势，还是很赞同王安石的说法，比较客观。项羽的祖父项燕当时就是战败回了江东，想重新再来，结果被秦军追杀，项燕见楚王已死，也只好自尽。
同样，刘邦自然不可能让项羽回江东，给他时间是其卷土重来，一定会追杀项羽，活要见人，死要见尸，才会罢休。所以，项羽根本没有卷土重来的机会。
欣赏李清照豪情万丈的同时，也感叹，项羽如果不是李清照这首诗，或许很难成为英雄。
杜牧的《题乌江亭》、李清照的《夏日绝句》、王安石的《乌江亭》，这三首诗都对项羽做出了评价，但是各不相同，有褒有贬。这是因为他们三人出身不同，成长环境不同，所处的时代背景不同造成的，但是他们三人都非凡人，没有用历史根深蒂固的论点去评价，都阐述出了自己独特的见地。
杜牧是在《题乌江亭》中认为“胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”他认为项羽没有大将的气度，做不到能屈能伸，缺乏百折不屈的意志，这是因为杜牧出身宦官世家，，是爷爷杜佑是宰相，小时候杜牧就怀有远大志向，能文能武，加上唐朝自安禄山之变后，藩镇割据日益严重，杜牧很想建立一番功业，所以他瞧不起不肯过江东的项羽。
王安石在《乌江亭》中则写到“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来”。?王安石认为项羽不得人心，就算他过江东，江东的子弟也不会再跟着项羽打天下了，这和他的身份有关，王安石是政治家，政治家都是冷酷而犀利的，王安石的变法就是触动了保守派的利益而失败，所以他对于人心向背的理解很深刻，在他看来项羽大势已去，过不过江东都是一个结果，根本原因就是项羽太过刚愎自用。
李清照则在《夏日绝句》中写到“生当作人杰，死亦为鬼雄。?至今思项羽，不肯过江东。”她对项羽不愿意苟且偷生的做法很是称赞，她认为项羽是英雄，就该如此。李清照写这首诗前，他夫君在面对战乱的时候，没有为百姓，竟然一个人跑了，李清照感到很是羞愧，后来和夫君开到乌江边，感慨颇深，写下了这首诗，在她看来大丈夫就该有自己的气节。
为什么有些人对项羽的评价不同？
优质回答
项羽是秦末农民起义军领袖，灭秦之后自立为西楚霸王。后为刘邦击败，被围于垓下（今安徽灵璧东南）。四面楚歌声中，项羽与宠姬虞姬诀别，突围南走。据《史记·项羽本纪》记载，项羽自垓下突围后，行至阴陵迷路，为汉军追上，再退至东城，只有二十八骑相随。项羽遂以二十八骑大战汉军数千追兵，击败之。在乌江边，乌江亭长备下小船，劝项羽渡江为王。项羽觉得八千江东子弟无一生还，即使自己逃生，也无颜见江东父老，于是自刎于乌江岸边。虽然项羽兵败自杀身亡，但自古以来人们却称其为乱世英雄，一代枭雄。
项羽自刎于乌江岸边，这本来没有什么异议。问题是司马迁在《项羽本纪》的论赞中，又有“（汉高祖）五年卒亡其国，身死东城”之语。于是产生了疑问:是不是司马迁为了刻意完善英雄人物，将采撷到的民间传说与东城真实的血战情节缝缀弥合了？
因此有人提出，项羽真正的殉难地不在乌江，而在距乌江约三百里的东城（今安徽定远东南）。此说的佐证是，在定远县境内，保存着十多处与项羽有关的遗址、遗迹；如相传为霸王迷路处的“霸王寨”刘邦追及项羽处的“刘公桥”，还有“嗟虞墩”等，总之，可以寻找出项羽在此与汉军周旋的完整路线。
治史谨严的司马迁，会轻易将民间传闻采人史籍？这不免令人起疑。于是有人究诸史籍，提出了如下看法:“自刎乌江”与“身死东城”实为一说。秦汉时期，乌江以亭制隶属于东城县。据《舆地广记》载:“乌江本秦东城县之乌江亭，项羽欲渡乌江即此。”《太平寰宇记》称:“乌江县本秦乌江亭，汉东城县地。项羽败于垓下，东走至乌江，亭长舟待羽处也。”又:“晋太康六年始于东城县界置乌江县。”由于乌江亭曾属东城县，后来乌江县又置于东城县界，后世许多著名诗人，在他们的诗文中都以“东城”旧称代名乌江。可以断定，《史记》所说的“自刎乌江”，是对项羽死地的具体记述；“身死东城”，是对项羽死地的泛指，是“身死东城乌江”的简称。另外，“自刎乌江”不仅见载于史籍，且有史迹为证。今乌江的驻马河，原名驻马塘，因项羽驻马于此而得名。今西楚霸王灵祠，原为乌江亭长在项羽自刎之地埋葬项羽血衣和残骸后所立之亭，名曰“项亭”，时以祀之。唐时扩建为祠，规模宏伟，白的从叔李阳冰为之篆额“西楚霸王灵祠”，长存至今。历代名人在此多有诗咏，他们对项羽的评价各有所见，但对项羽自刎乌江的史实，都是一致认可的。
你对项羽的死有什么看法？
优质回答
战略胜利压倒战术胜利的典型代表。
弱肉强食适者生存！如果不是刘邦杀他，他也会被历史淘汰，如过他连刘邦都斗不过，那么他该死．事实证明，他不配成为一代帝王．
对于刘邦和项羽这两个人，你心中是如何评价的？
优质回答
谢谢邀请，我是木木。
楚汉之争是我非常喜欢的一段历史，秦失其鹿，天下共逐之。
至今思项羽，不肯过江东。说起项羽的悲剧收场，我们除了同情，更多的是叹息。
熊心跟诸侯们约定，先入关中者王，然后派遣宋义北上救援赵国，拖住秦国主力。刘邦则“围魏救赵”进攻秦都咸阳。此时的项梁兵败章邯身死，熊心抓住机会想翻身不做傀儡，遂把项羽作为宋义的副将，让宋义压着他。此去赵国救援，把入关中称王这样的美差给刘邦，也有削弱项家军势力的内因在。而且章邯统率的秦军主力约有四十万之众，宋义的部队只有五万，正所谓“打死敌人除外患，打死自己除内乱”，一石二鸟何乐不为！
巨鹿之战是历史上非常有名的以少胜多的战绩，但是比它更有名的是“破釜沉舟”这个词。项羽一战成名，然后坑杀了二十万秦军。很多人觉得项羽太残忍，嗜杀！破釜沉舟之后，拿什么招呼这二十万秦军？人吃马嚼的，然后是项羽还想入关中称王，带着二十万降军，到时候拖慢速度不说，万一发生叛乱怎么办？五万人管二十万，这当中的隐患是很大的。基于以上考量，所以坑杀了二十万降军，我相信这些也是范增这样的谋士所考虑的事情吧。
我个人认为，项羽要坑杀这二十万人更多的是“世仇”！
楚虽三户，亡秦必楚！
这样解释也就能理解为什么后来火烧阿房宫，坑杀降卒十万，弃关中而取彭城，衣锦还乡！
虽然“彼可取而代之”，但是从来没有想过要做天下共主。充其量只是因为国仇家恨推翻秦，恢复楚地。
他做的很好，以这样的战略规划来说。但是在刘邦的战略规划里，这天下，都是我的！
鸿门宴中，曹无伤告密于项羽，然后被项羽很耿直的就卖了。大部分义军在心理上是倾向于项羽的，依附于强者获得富贵，这里是否间接说明了，就算五万兵马不是最多的，但肯定是军事实力最强的一支。所以刘邦提出紧闭关中门户，会被谋臣们反对。只好去鸿门宴道歉，游说项伯，摆姿态，更是在之后接受项羽的分封去了巴蜀这样的穷乡僻壤。实力比人强，不得不低头。
强自取柱，柔自取束。
能屈能伸的人不止有韩信，还有刘邦。为了更大的抱负，暂时的低下头颅。而项羽虽然在楚汉战争中大部分时间都是大胜仗，但是输一次就导致乌江自刎！这正是强自取柱，过刚亦折。
我们常说刘邦是小人，这是凭一己喜恶说出的不负责任的话。得人心者得天下，从来不是一句空话。张良、陈平、韩信这些可不是沛县一起长大的哥们，郦食其、周苛这样忠心不二的臣子会效忠一个小人么？
在刘邦这里，人的才华得以施展，抱负得以实现。有功赏，有过罚，可以说刘邦慷他人之慨，待天下稳定秋后算账，诛杀功臣。彭城之战，丢盔卸甲，数次丢儿弃女，疲于奔命。项羽要烹杀他爹，居然厚颜无耻的要求分一口肉羹喝。足够隐忍、也足够残忍！周勃几次三番的下车抱回他的子女后，他也不再折腾了。因为他不会驾车，因为他没有办法！耍赖提出兄弟之盟，也是没有办法，你要烹杀就烹杀吧，我不能正中你的下怀。我越是无赖反而越有可能保全，然后私底下动员项伯游说。
所以我们综合看来，似乎刘邦躺赢。真的是这样么？
羽之神勇，千古无二。
刘邦只会为之奈何。
骓不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何？情义无双！
你我约为兄弟，如果你要杀我们的父亲，请分一口肉羹给我喝。厚颜无耻？
我们看不到一个贵族烹杀手无寸铁的人，我们看不到那些坑杀的几十万英灵，我们看不到一个无赖跟关中百姓的约法三章，我们依然看不到安得猛士兮守四方！
过分的放大彼此的优缺点，合适么？
作为一个胜利者，在历史上却没有丑化项羽的形象，这是怎样的胸怀？一个范增尚且不能用，又是怎样的胸怀？
领导一群人，没有智慧、勇气、担当、胸怀、心机、气势可以做到么？震慑的住么？能服众么？
帝王和霸王是不一样的，枭雄和英雄也是不一样的。
我们喜欢英雄，但是每个人的成功都不是偶然的，能当枭雄的人更是如此！
前者能屈能伸，后者桀骜不驯。
以上就是小编关于【对项羽的评价200字】的分享，希望对你有用。
