网友提问：
如果曹叡能多活三十年，三国的历史进程能否被改写？
优质回答：
以虚岁来算的话，曹操一生活了66岁，曹丕一生活了40岁，曹睿一生活了36岁，这寿命是一代比一代活得短，按照常理来推断的话，应该是下一代的寿命超过上一代，可是曹操祖孙三代却是恰恰相反，一代不如一代，为何如此？为何曹睿36岁就去世了？
三国时期正处于乱世，常年的战争再加上天灾人祸，平均寿命很短，只有30岁，人的一生能活多少寿命，除了和本人的身体素质有关外，还和人一生的机缘巧合有关，曹操能活66岁，第一曹操的身体素质比较好，曹操一生都在南征北战，而且还是亲自率军出击，船车劳顿、风餐露宿那是少不了的，但曹操还能活到66岁，只能说身体素质特别好。
曹操与曹丕
另外，三国时期有着各种天灾人祸，比如瘟疫，在整个东汉年间，瘟疫就一直存在，曹操率军打赤壁之战时，手下的士兵很快都感染了瘟疫，曹操在赤壁大败其中一个原因就是瘟疫，但曹操没事，说明曹操身体足够好，同时由于曹操贵为一方之主，所以待遇和医疗条件也比其他人好得多。
曹操去世后，曹丕继位，不久就改朝换代，废汉建魏，曹丕与曹操不同，曹丕没即位多久就是皇帝了，既然是皇帝，曹丕不会像曹操那样四处征战，即使曹丕亲征，他所遭遇的条件也是非常好的，有一种说法是上一代如果活得太久，一般来说下一代就会活得短，当然这种说法没什么科学依据，曹丕之所以40岁去世，只当了6年时间皇帝，应该与他的生活有关。
曹丕是皇帝，大多数时间在宫中，因此生活安逸，缺少锻炼，再加上曹丕好色，宫中美女众多，曹丕有些沉沦于酒色之中，据说曹丕还收编了曹操后宫中的美女，曹操虽然好色，喜欢收编别人的妻子，但曹操一直东征西战，毕竟环境没有曹丕安逸，曹丕在安逸的环境中享受酒色，自然也就活得不长。
曹睿
有一个数据就是中国封建社会所有皇帝的平均寿命是39.2岁，那曹丕活了40岁正好就是平均寿命，所以也不算吃亏，而曹睿作为曹丕的长子，只活了36岁，确定有些短了，曹睿的情况其实与曹丕有些类似，但又有所不同。
曹睿即位为皇帝时，只有23岁，正是大展宏图的时候，事实上曹睿的早年皇帝生涯也确实勤政，即位没两年诸葛亮就开始北伐，曹睿的皇帝生涯有一半的时间在应付诸葛亮的北伐，诸葛亮第一次北伐，曹睿亲自到长安坐镇，并且指挥得当，可见曹睿是很有能力的。
但问题就出在诸葛亮去世之后，也就公元234年之后，这个时候曹睿已经当了8年皇帝，诸葛亮在世时，曹睿集中了全部的精力来对付诸葛亮，身上有很大的压力，诸葛亮一去世，曹睿身上巨大的压力突然消失，莫名地产生了一种空虚感和享乐感，开始沉迷于大兴土木和沉沦于声色犬马之中。
诸葛亮北伐
诸葛亮一去世，曹睿就开始修洛阳宫，有大臣劝谏，曹睿不听，继续修，然后就是勤政消失了，开始每天纵酒纵色的地步，其实人都是如此，一旦压力没了，就没有进取心，就开始沉沦酒色，酒色是最伤身体的，曹睿又是皇帝，后宫美女多得很，而且当时正值壮年，岂有不好酒色之理，再加上曹操、曹丕流传下来的好色基因，曹睿也不例外，所以身体很空就掏空了。
曹睿之死是死于疾病，至于什么病，史书没有记载，而且曹睿死的很突然，前一年才命令司马懿平定辽东，司马懿还没回来，曹睿就病入膏肓，没有救了，很大可能就是酒色伤身，当然也有说曹丕一系有遗传病，因为曹操有头痛病，曹丕只当了6年皇帝，据说曹丕也有某种疾病，直到曹睿，但是这种说法没有证据。
可以说曹睿是英年早逝，其实算起来曹睿还是很有能力的一个皇帝，某些方面的能力不亚于诸葛亮，诸葛亮五次北伐期间，曹睿可是幕后总指挥，曹真和司马懿是前敌总指挥，如果没有曹睿的决策和支持，曹真和司马懿也很难对付诸葛亮。
曹睿与曹真
另外，曹睿在世期间，除了熬死了蜀汉不断北伐的诸葛亮，还派人刺杀了西北鲜卑族杰出的首领轲比能，要知道轲比能有可能统一整个鲜卑族，如果这样的话，对曹魏的威胁非常大，幸亏曹睿派人刺杀了轲比能，解决了西北边境的威胁，同样是曹睿在世期间，派出司马懿平定了辽东政权，解决了北方的威胁。
也就是说曹魏政权的外部威胁，曹睿在世时，解决了三个方向，分别是：南方的蜀汉、西北的鲜卑、辽东的公孙氏，解决了这三个外部威胁后，曹魏的外部环境是自曹丕称帝以来最好的，初步具备统一天下的条件和实力。
如果曹睿再多活30年，能不能统一三国？
只能说有可能统一三国。
首先，曹睿解决了蜀汉、鲜卑、辽东三股外部势力的威胁，其内部又处于稳定状态，攘外又能安内，具备统一天下的实力和条件。
曹睿与司马懿
其次，曹睿是个明君，又有雄心壮志，如果能多活三十年，曹睿肯定会以统一三国为己任，再加上曹睿任人善用，在他统治期间，老谋深算的司马懿只能老老实实地永世低调下去，根本不敢动一丝反叛的心思，必然一心一意为曹魏政权服务，其实司马懿如果不篡位，还是不错的社稷之臣，可以让司马懿率军反攻蜀汉或者东吴，事实上，司马懿在诸葛亮去世后，就是南下灭亡蜀汉之心，只是曹睿阻止了，所以当时的曹魏统一三国处于历史最好时期。
最后，蜀汉与东吴政权在曹睿统治期间，都出现了这样那样的内部问题。蜀汉的问题是诸葛亮去世后，缺少独当一面的重臣，再加后主刘禅的无能，一步一步在走下坡路，如果曹魏以强大的实力消耗蜀汉，蜀汉虽然能挡住曹魏的攻击，但是实力会进一步被削弱，再削弱之后，能撑多久，就看曹魏如何处理了。
曹睿
而东吴也好不到哪里去，孙权252年去世后，东吴内部就陷入了权力之争，新即位的孙权小儿子只有10岁，权力都掌握在权臣手中，孙峻杀权臣诸葛恪，孙峻的继承人孙綝杀领吕据、朱异，废除皇帝孙亮，孙綝又被孙休所杀，就是你杀我，我杀你的权力之争，乱成一团，如果曹魏趁东吴内乱，在曹睿的英明指挥下，肯定能攻破东吴，只要东吴灭亡，蜀汉也难保，所以曹睿再活30年，是有可能统一三国的。
之所以说有可能，是因为历史非常有趣，有时候历史发展总是出人意料。
其他网友回答
谢谢邀请。曹睿如果多活30年，三国历史进程必然改变。
在三国时代，原本实力最强，最有可能统一的曹魏，结果却在249年的高平陵政变中，大权被司马懿篡夺，从而成为三国中实际灭亡最早的一国。又挣扎了10多年，终于是司马炎篡魏，正式结束三国。
魏国被司马氏所篡，原因是多方面的。比如曹魏本身立国的方式就是权臣篡政，曹魏的高层也都是一群不反对改朝换代的豪族；比如司马懿的隐忍和老奸巨猾；比如曹丕曹植的兄弟相争，导致曹魏皇帝对近支宗族的防备削弱；比如曹睿死前被孙资刘放忽悠，让他原本不信任的司马懿参与辅政；比如曹爽一党的胡作非为和短视轻敌，等等。
但在这些原因中，皇帝曹丕、曹睿连续两代短命，却是一个极为重要的因素。如果不是两代皇帝都短命，那么即使其他的弊端都存在，至少司马懿是不会有篡权机会的。
历史上，司马懿生于179年。曹丕生于187年，曹睿生于204年（或说206年）。司马懿比曹丕大8岁，比曹睿大20多岁。
226年，魏文帝曹丕去世，享年（虚岁）40。他的儿子曹睿23岁（或说21岁）继位。司马懿48岁，被曹丕作为辅政大臣。不过曹睿并不是对司马懿完全信任。
239年，魏明帝曹睿去世，享年36（或说34）。他的儿子曹芳8岁继位。司马懿61岁。因为曹睿临终的失误，再次成为辅政大臣。
这时候，由于皇帝年幼，导致大权完全被控制在权臣手里——最初是曹爽。等到249年司马懿发动政变，诛灭曹爽后，大权就完全落入司马氏父子手中。曹芳虽然已经18岁，但之前被曹爽架空，现在照旧被司马懿架空，完全反抗不得。两年后，司马懿去世。大权传给儿子司马师、司马昭，曹魏政权已经无力回天。265年末（按公历为266年初），司马炎篡魏。
那么，按照题主说的，假设曹睿能多活三十年，在269年去世，他的寿命也不过是虚岁69（或67），这个寿命在三国当然算长寿，但也称不上多么夸张。略超过刘备和曹操，不如孙权和司马懿。
假如曹睿真的活到269年，那么首先，曹爽这种饭桶不可能上位。司马懿发动政变的249年，曹睿年约40多岁，正是年富力强。司马懿死的251年，曹睿依然精力旺盛。甚至到司马昭死的265年，曹睿依然以六十多岁的高龄掌握大权。显然，这样一个皇帝在位，是不会给权臣任何机会的。
而等到269年曹睿死时，他的儿子曹芳，也已经38岁了，是一个完全的成年人。这么多年的培养，只要不是真白痴，多少也该有点基本素质，不会如历史那样被权臣完全玩弄于股掌之中。另一方面，这时候司马家族的精英父子三人也已经都死了。虽然司马家族人丁众多且能人辈出，但真正能耐大到能篡逆的也就是司马懿、司马师、司马昭三人。其他如大魏纯臣司马孚及其儿子司马望等，应该不至于在这种情况下还搞什么阴谋。何况这爷俩死在271年，也比曹芳死的早。
所以，如果曹睿多活30年，至少历史位面“司马篡魏”的事情应该不会发生。至于会不会有其他权臣篡位或者宗室叛乱就不一定了。
如果再扩展到整个天下，那么曹睿中老年以后执政，会不会反而不如司马氏父子篡政，弄得民不聊生？这些问题涉及的参数太多，也就不好讨论太细了。总之，面临的是一个完全不同的三国时代。
其他网友回答
没司马懿什么事，曹魏能统一天下，但曹魏要灭亡的命运在曹丕上台时就注定了。
曹操寿命正常，曹昂曹冲意外早逝，曹丕曹短寿。以虚岁来算的话，曹操一生活了66岁，曹丕一生活了40岁，曹睿一生活了36岁，这寿命是一代比一代活得短。而曹昂20岁战死宛城，曹冲13岁死了。
曹操的队伍是三驾马车。诸曹夏候为核心，没有大本领大功劳也能高官厚禄。寒门庶族最惨，跟你我一样干着苦活脏活累活却拿最低的工资。但跟袁绍袁术等老板相比好歹有份工作。最麻烦的是士族门阀。吃曹操的饭砸曹操的锅，官渡之战给敌人袁绍写信私通的人多到曹操不敢追究。更有一次次叛乱和镇压，最典型的是杀了孔融、杨修和荀彧。
曹昂死后，天然的继承人没了。曹冲死后，曹操心仪的继承人也没了。曹操诸子群臣蠢蠢欲动，最终围绕曹丕曹植形成两个夺嫡团队。激烈的夺嫡过程造成两个严重的后果一一曹丕不再信任宗室子弟，寒门庶族被牺牲，雍凉将帅的领袖司马懿没了文官集团和宗室子弟有效制约，走上历史舞台。曹丕为了称帝，与士族妥协，接受了九品中正制，从此皇帝与门阀共天下！
曹爽专权，打破了皇权与门阀的妥协。门阀反抗，代表是不是司马家倒在其次，破坏曹魏游戏规则的曹家必须灭亡！
如果曹睿多活三十年，司马懿自然没有机会，三国也可能统一，但曹魏必然灭亡。因为没有一个帝王甘心权力被分享。而士族力量已经形成，东汉一朝被宦官和外戚轮番打压，袁绍终于引董卓入京灭掉这两大集团，又被军阀挑战。有九品中正制后，一旦皇帝夺权，士族反抗必然更强烈。只等曹爽这样一个皇权执行者掉链子，士族反扑必然一击致命！
其他网友回答
如果曹睿多活三十年的话，耗死司马懿是绝对没问题的。但我们要注意了，耗死司马懿并不能解决根本问题。
纵使司马懿能力再强，仅靠他和那点手下是翻不起什么浪的，万恶之源还是士族阶级。而那时的司马懿就是士族阶级的领头羊。
曹魏先后一共有四个集团首脑，曹操、曹丕、曹睿、曹爽。
他们各自时期对士族阶级的态度分别是：曹操前期（重用）、曹操后期（打压）、曹丕时期（重用）、曹睿时期（重用）、曹爽时期（打压）。
东汉末年，自宦官、外戚势力倒台以后，士族阶级一家独大并成天下大势。曹操顺势而行，迎奉天子、吸纳名士，得到了大批士人的支持和帮助。同时曹操也清楚士族阶级将会给国家政权带来的弊端，所以曹操在坐拥半壁江山之后，在天下尚未一统的情况下就急忙整顿内部。曹操誓要建立一个没有士族、没有腐败的法治社会。
只可惜，曹操的梦想还没实现就匆匆离世。
曹丕上任之后大改曹操的风格，一道“九品中正制”化解了与士族阶级的矛盾，也让士族阶级慢慢活跃了起来。
自此，士族阶级借着有利于的政策开始垄断官场并逐渐蚕食魏国。
曹魏的亡国之种就此埋下。
而曹爽时期对士族阶级的大力打压也是为夺回权力，巩固皇权和宗室的地位。只不过曹爽的能力实在有限，最终被士族阶级反杀。
也就是说只有曹操和曹爽才是真正与士族阶级作斗争的人。
不打压士族，士族就会慢慢做大，再到取而代之。打压士族的话，也得拥有绝对的头脑、实力和手段，只可惜曹爽没有这些，曹爽只是一个愣头青，他只知道已经到了不打压不行的地步了，但具体实施的时候又秀不起操作。
只能说曹爽的思想意识到位而能力不足。
关键就来了，如果曹睿多活三十年呢？
如果曹睿多活三十年的话，他一定会改变对士族阶级的态度，开始实施打压政策。
曹睿临终前任命的辅政大臣是曹宇、曹肇、曹爽、夏侯献、秦朗。因为此时的曹睿已经意识到了问题的严重性，尤其是外部军事压力减小了的情况下，回看国家内部，曹睿意识了士族阶级已经悄无声息的做大做强。所以曹睿清一色的任命宗亲辅政，其目的就是为夺回权力，巩固地位。
但面对曹睿的临终任命，士族阶级已经不买账了，无奈之下才改成的曹爽和司马懿。
甚至可以说曹爽接下来的一系列举动，都有可能是受了曹睿的临终指导的。
只不过曹爽能力不行，所以失败。如果曹睿多活三十年，那打压士族的工作他就一定会亲自主持。
以曹睿的能力加上他的帝王之尊，打压效果一定比曹爽要好。
当然了，三十年的时间对于人生来说很长，但要说到改变人们思想、扭转局势，甚至彻底铲除士族阶级，三十年的时间还远远不够。毕竟士族阶级已经根深蒂固，再加上天下尚未一统，彻底消灭士族文化，至少需要几代人的努力。
但是曹睿可以在这三十年里一定程度的遏制士族阶级，并且为曹家培养出优秀的后继人才。
连续几代人的博弈，鹿死谁手就不好说了！
其他网友回答
对三国之后那段历史有所了解的人，大概都不会喜欢司马家。
谋朝篡位不算错，史上通过不光彩手段谋夺江山帝位的皇帝很多，不独司马家。成王败寇，权谋斗争，胜了就是胜了，败了就败了，没什么好说，更不必涉及道德层面。
况且，曹魏也是篡了东汉。从这个意义上来说，司马家和曹家当初做的并没什么不同，不应该被指责。
但是，别的皇族，辛辛苦苦夺来江山，都是兢兢业业的在统治，或许后世会有不肖子孙，但头几代基本还是靠谱的。比如宋太祖赵匡胤，本人是位明君，继任的宋太宗赵光义也还行。
可司马家这一群，真是让人无话可说。
西晋开国皇帝司马炎，唯二的政绩是建立晋朝、灭了东吴，然后就觉得大事已定，不再专注于朝政，而是骄奢淫逸，怠惰政事。
在女色上更是没有节制，妃嫔近万。选择太多，搞得他自己都不知道每天晚上临幸谁好，弄出了“羊车望幸”的典故。
啥意思？一下朝，司马炎便坐上羊车，让羊在后宫里随意行走，停在哪宫前，他便临幸哪位娘娘。有些妃嫔很聪明，知道羊爱吃盐，故意在门口洒盐水，多得侍寝的机会。
开国皇帝就这么荒诞的，史上少见。
第二位皇帝司马衷，干脆是个傻子。普通的父母，想让哪个儿子继承家业是他们自家的私事，与别人无关。可皇家无私事，司马炎选司马衷继承大统，害苦了天下百姓。
司马衷智商不足，无法理政。朝政大权落到皇后贾南风手里，由此引发“八王之乱”，司马家的王爷们杀得天昏地暗，谁都不放过谁，国力大为减弱。
接下来，众多游牧民族趁机侵扰中原，这就是给汉人带来深重苦难的“五胡乱华”，死伤千万以上，甚至造成人口危机。
司马炎立国是在266年，五胡乱华开始于304年，短短38年时间，曹魏时代有所复苏的社会经济和秩序，再一次崩塌。生活在那个时期的底层老百姓，日子是真的苦，或饿死、或战死、或病死，很难活到自然死亡。
其中惨状，令后人不忍想像。正因如此，很多人对司马家一点好感都没有。你有本事抢江山，你倒是有本事守好啊，别这么糟蹋行不行！
那么如果魏明帝曹叡能多活三十年，往后的历史进程是否能被改写？
大概率是可以的。大家都知道，司马家之所以篡位成功，关键就在于幼主继位。曹叡36时就死了，曹芳继位时才8岁，还是个小孩。
说白了，“幼主继位”是每个王朝的一大危机，权臣们要有点良心，还能给幼主亲政的机会。权臣若是有上位的野望，幼主百分百得凉。
曹叡死于239年，他若多活三十年，那就是269年，司马懿、司马师、司马昭，父子三人都死了，其他的司马氏子弟，再有雄心壮志，也翻不出什么浪花。
那司马懿父子敢不敢在曹叡活着时发动政变呢？不敢。
曹魏和很多王朝一样，是建立在君君臣臣父父子子那一套上的。这套儒家伦理对人们的影响极为深远，也是对君权、父权的支持和保护。
这就代表着，成年的君主，只要不做什么天怒人怨的大坏事，臣民们对他的容忍度是很高的。忠君思想深入人心，轻易不会想着造反。哪怕被冤枉致死，也只会认为皇帝被奸臣欺骗，不敢怨恨皇帝本人。
就算脑后生反骨，造反的心理障碍没那么大，也得考虑造反失败的后果。任何一个朝代，造反都是株连九族、遇赦不赦的大罪。若无万全的把握，谁都不会说反就反。
何况司马懿是如此隐忍、谨慎的一个人，冒险不是他的风格。事实上，司马懿并不是在曹叡一死就动手的，而是又过了十多年，觉得准备充分了，时机成熟了，才发动高平陵之变，一举拿下曹魏军政大权。
别的不说，只说他在五丈原抵御诸葛亮那一场，诸葛亮为激他出战，给他送了女人衣服，嘲笑他不是个男人，像女人一样胆小。曹魏将领们都气坏了，司马懿却若无其事，还劝大家冷静。
这种忍功，一般人还真没有。难怪有人说，司马懿最大的本事就两个，一是能忍，二是长命，熬死曹家三代，熬到幼主临朝。
至于司马师和司马昭，他们和司马懿比起来又差了许多，一代不如一代，再加上有君臣这道天堑，曹叡不可能斗不过他们。
曹叡甚至不需要多活三十年，只要活到司马懿去世，曹芳长大成人，曹家就稳了。八王之乱、五胡乱华什么的，也就不会发生。
【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】
以上就是小编关于【如果曹叡能多活三十年三国的历史进程能否被改写】的分享，希望对你有用。
