网友提问：
如何评价奉俊昊导演的电影《寄生虫》？
优质回答：
谢邀！
首先，祝贺《寄生虫》在本届奥斯卡上获得最佳导演、最佳影片、最佳国际电影、最佳原创剧本等四项重量级大奖！
《寄生虫》自上映以来，影评不断，争议也不断，但是好的作品从来就不怕审视，更多的是值得回味。
小编也不想再长篇大论的对《寄生虫》进行评论，因为这部电影实在太优秀了，值得评论的角度很多，小编只想谈论一下其中一个被大部分观众误解的观点：导演是在歧视穷人吗？
整部《寄生虫》，着重刻画的是金家四口，很多网友对他们充满同情，甚至角色代入，觉得奉俊昊在呈现底层人民的生活，甚至觉得导演是在歧视穷人。
我觉得不是。
金家四口都不是闲人，爸爸开过店，当过司机，妈妈是退役运动员；儿子成绩不错，能说会道，女儿聪慧过人，有一技之长。
所以很多网友都在吐槽：这样一个家庭，怎么可能寄生在那么小的地下室哇，导演扯呢。
首先明确一点，剧中人物的身份，都只是象征意义，而《寄生虫》就像一把手术刀，它把这些东西划开，看看到底是哪里病了。
小编的理解是，《寄生虫》里对“穷人”的态度，就是鲁迅的一句名言：哀其不幸，怒其不争。
在影片中，一直在呈现金家人的不争气。
比如，电影一开始就讲了他家是以折披萨纸盒为生，但就是这么简单的一个事，结果四分之一的纸盒都折的不合格。
比如，妹妹帮哥哥金基宇伪造证书去朴社长家工作时，爸妈倍感自豪。似乎在他们眼里，儿女做什么不重要，只要往上流就值得骄傲。
再比如，他们全家都混进朴社长家工作后，金基宇他妈说了几句很经典的话：社长夫人并不是“有钱又善良”，而是因为有钱，所以善良。这话听着没什么错，可事实上不过是在替他们自己的卑劣找借口。
还有，《寄生虫》花了很大篇幅去讲他们四个人是怎么一步步混进社长家的，这在很多人看来是败笔，觉得也太轻易了。
其实，不必太纠结这个过程，它只是个象征手法，它真正要让观众感知到的，是他们这种迫切想走捷径的心态。
换句话来说，整部剧里，导演在多个地方用戏剧性的方法，拍出了这类人内心的想法。
《寄生虫》里的“穷人”好吃懒做，自卑怕事，虚伪卑劣，他们不是没办法所以寄生，而是一心走捷径才寄生。
在影片中，也一再的呈现了金家的“麻木无情”。
比如，他们在朴社长家喝酒的时候，金基宇说以后要是能娶上社长女儿，大不了就找演员代替爸妈。
比如，爸爸问起被他们赶走的前司机，女儿说管他呢，顾好我们自己就行。
这种“麻木无情”在金家撞见女管家夫妻后达到高潮，在生存面前，他们连人性都消失殆尽。
在影片中，对富人的刻画，也暗指了金家自卑心态上的“穷酸味”。
影片中，围绕富人的整个过程，基本上都在解答最后为什么“朴社长会被金基泽杀死“。
电影里最直观的说法是，因为“气味”。电影里，朴社长一家人除了女儿，都有过嫌弃金家人气味的镜头。
影片最后，金基泽看到事情败露，儿女都流血倒下，就在这么惨绝人寰的状况下，朴社长居然还捂着鼻子嫌弃气味，于是冲上去给了一刀。
表面上看，是这样的。可事实上，到底什么是“气味”呢？
在小编看来，这“气味”也是充满象征性的东西。
一方面，它确实可能是某种地下室的潮霉味。但我认为，更重要的，有另外两层意思。
对朴社长家来说，这代指一种“嫌弃性的思维”；而对金家而言，这代指一种自卑带来的心态上的穷酸味。
从这个角度来说，杀死社长的并不是什么“气味”，而是他们的冷漠、无视、迟钝，这并不是来自于有钱的恶，而是来自长期待在所谓上流的那种无法共情。
在影片中，金基婷的死，也是对金家劣根性的批判。
在电影里，金基婷是金家最像上流社会的一个成员，她在朴社长家浴缸洗澡的时候，弟弟就说她很自然，然而，金基婷死了。
小编的理解是，金基婷的死，是导演对所谓上流下流相通的某种绝望。
于是电影结尾也给了金基宇一个梦，梦里他成了有钱人，买下了豪宅，梦里他把那块石头放到水里，才发现，其实所有石头都是一样。
总的来说，金家只是一个象征，并不是特指穷人，象征的是具有寄生劣根性的一类人，导演也只是批判了像金家那样有寄生想法的人。
事实上，生活在这个世上，每个人都是寄生虫，就像金家要寄生在朴社长家，朴社长家要寄生在拿钱换来的服务里，无论金家还是朴家，他们要的只是上流社会的表象，而不是精神上的高贵。
其他网友回答
很高兴回答你的问题
《寄生虫》影片主要讲述了住在廉价的半地下室出租房里的一家四口，原本全都是无业游民。在长子基宇隐瞒真实学历，去一户住着豪宅的富有家庭担任家教后，一家人的生活渐渐起了变化。
基宇出生在一个贫穷的家庭之中，和妹妹基婷以及父母在狭窄的地下室里过着相依为命的日子。
一天，基宇的同学上门拜访，他告诉基宇，自己在一个有钱人家里给他们的女儿做家教，太太是一个头脑简单出手又阔绰的女人，因为自己要出国留学，所以将家教的职位暂时转交给基宇。
就这样，基宇来到了朴社长家中，并且见到了他的太太，没过多久，基宇的妹妹和父母也如同寄生虫一般的进入了朴社长家里工作。
然而，他们的野心并没有止步于此，基宇更是和大小姐坠入了爱河。随着时间的推移，朴社长家里隐藏的秘密渐渐浮出了水面。
《寄生虫》大胆而有震撼力的故事，娴熟的电影语言、对人性和社会阴暗面赤裸裸的呈现，意想不到的伏笔，突然紧张刺激的节奏变化都是它能获得四座奥斯卡奖的原因。
其他网友回答
#寄生虫# 这部电影关注的是韩国的阶级问题，通过讲述宋康昊一家四口人通过一个一个的小伎俩慢慢渗透到富人家的家庭教师、管家、司机等职位上，“寄生”在了富人家里。最终却因为自身的“味道”、心理和前任管家等原因导致败露，落的了妹妹被杀、父亲被困的结局。
电影通过地下室、台阶等符号刻画出了阶级之间悬殊的差距，通过气味这个独特的感觉让这种距离变得难以言喻却又无法弥补。导演奉俊昊用非常戏剧化的剧情来表现阶级差异，让这种差异通过两户家庭的接触、融合、矛盾等一点点激发出来。
由于剧本太富有戏剧性而导致了让人信服的程度有所降低，宋康昊一家的高智商和富人一家的低智形成的鲜明对比让人觉得富人傻的有点难以置信。不免会产生这样的智商咋成为的有钱人，虽说是一种讽刺但却有些过了。剧情中有些地方过于牵强，设计的痕迹还是有些重。
相比《寄生虫》，碎叔更喜欢前两年在戛纳同样备受好评但错失大奖的《燃烧》。后者在剧本的设计和虚实的表现上更胜一筹。
当然，并不是说《寄生虫》不好，只是觉得没好到那样的程度吧。
其他网友回答
首先很感谢这位网友的提问。我个人认为这部还主要讲的并不是贫富差距和阶级矛盾，为什么片名叫寄生虫，而不叫一些别的更能体现贫富差距的片名，寄生虫这种东西本身就代表了社会中的一种人。
片中男主母亲以前是运动员，男主有高超的电脑技术，妹妹心机爆表，父亲开车技术高，但一家人都没有去找工作，而是做拼装披萨盒这种工作，而且最后还被辞退了。在到朴社长一家后排挤了原先的保姆，男主一家人全部寄生于朴社长一家，在朴社长一家出去游玩后，在他们家故作非为，当作自己家一样，既然这样又何来尊重之谈。
现实中穷人有很多种，而为什么导演偏偏选了这一种穷人来做主角，并不是他想表达阶级矛盾而是表达现实中一种在嘲讽这种人自身的不努力和愚昧。[来看我][来看我][来看我]
以上就是小编关于【如何评价奉俊昊导演的电影《寄生虫》】的分享，希望对你有用。
