网友提问：
刘备最后被火烧连营八百里，是否说明刘备无能？你怎么看？
优质回答：
胜败乃兵家常事，刘备在夷陵之战的惨败，是刘备毕生最大的失败，但一场战争的失败并不能说明刘备的无能，就连不可一世的曹操还有赤壁之败和汉中之败呢，何况刘备。
相反，刘备在三国时期完全是凭借白手起家创造出一片基业，相比于曹操的官二代和家族宗亲的支持，以及孙权的富二代直接接班相比，刘备的起点最低、硬件最差、资源最少，但刘备获得了与曹操和孙权平等的地位，这绝对说明了刘备的能力超强。
如果你经历过白手起家创业的艰难，就会明白刘备的成功是多么的不容易，是多么的艰难，是多么的曲折，是多么的坚韧不拔，刘备依靠自身的努力、汗水、鲜血和永不放弃、百折不饶的态度，最终建立了政权。
刘备虽然能力超强，但“智者千虑，必有一失”，刘备虽然自信满满，但难免骄傲自负，人性就是如此，刘备在夷陵之战被名不经传的陆逊火烧连营八百里，整支东征军全军覆没，不得不说，刘备这一次，真的大意了。
说到夷陵之战，就一定得说明刘备为什么会在夷陵之战中战败？
其实大多数战争的失败，都不是单纯的一二两原因，而是很多原因叠加在一起，产生的加速度后果，夷陵之战也是如此，简单地说，刘备就是在错的时间，发动了一场错误的战争，因为错误的决策，而被对手抓住稍纵即逝的战面，给予致命一击。
1、错误的时间
刘备东征孙权这场战争没有错，错的是刘备发动战争的时间。夷陵之战一年多之前，孙权派兵白衣渡江偷袭了荆州，导致在襄樊前线的关羽大军失去根据地，迅速崩溃，最后关羽被杀，荆州被夺。
孙权进行这一系列的战略早就计划好了，也做好了应对夺取荆州后刘备可能发动的报复行为，换句话说，孙权对于刘备准备发动的战争进行了充分的准备，既然敌人都做好了准备，刘备怎么能轻易取胜，毕竟实力摆在那。
所以刘备发动战争的时间错了，刘备太过急促，应该等到东吴放松警惕，或者孙权与曹丕关系恶化时再发动战争，刘备已是晚年了，担心时日无多，于是急促地挑起了战争。
2、错误的战争
这里的错误不是说刘备不应该发动战争，而是说刘备没有意识到这场战争，如果与东吴军队硬碰硬的话，是无法取胜的，刘备想要取胜，要么出其不意，要么攻其不备，与东吴打消耗战，刘备没有胜算。
可夷陵之战确实就打成了消耗战，战争初期，刘备节节胜利，一路高歌，从白帝城一直打到夷陵，相当于从今天的重庆奉节一直打到湖北宜昌，深入东吴境内八百里，这也就是史称的八百里连营。
结果刘备军在夷陵被陆逊率领的吴军利用地形阻挡，再也无法前进，很难说前面刘备进展顺利是不是陆逊故意造成的，但陆逊此举明显地拉长了刘备军的后勤补给线，补给线一长，刘备军运输就会产生困难，虽然有长江，但如此长的补给线也给刘备造成了相当大的麻烦，刘备最终失败也有这方面的原因。
3、错误的决策
刘备在夷陵之战中犯了两个致命的错误，一个是在树林中扎营，另一个就是放弃水军。
其实刘备所犯的这两个错误是同一个原因造成的，就是南方夏天天气炎热，刘备为了让士兵避开高温，才会下令岸上部队在树林中扎营，而水军也是这个问题，水军在长江上暴晒，也让人受不了，所以刘备放弃了水军，让水军上岸进入树林中扎营。
这两个错误被陆逊发现并利用了，造成了两个致命的后果，一个是在树林中扎营的刘备军，受到了东吴军的火攻，另一个是刘备放弃水军的后果就是将制水权拱手让人，没有制水权，那么东吴水军就能乘船绕到刘备军的后面进行包抄，这也是刘备在夷陵之战之所以损失这么惨重的原因所在，因为自己一方的蜀军，被东吴军包围了。
于是火攻加包围，彻底让刘备军全军覆没，这也是刘备在夷陵之战失败的主要原因，当然了，其他原因还有刘备骄傲轻敌，蜀军反应迟钝，刘备军在密林中扎营没有做好应对计划，明明知道有可能被火攻，却没有任何相应的保护措施。
但能说明刘备无能吗？并不能，只能说刘备大意了，刘备是深入东吴境内八百余里，但并没有连营，整个参与夷陵之战的刘备军只有5万人，怎么可能营地连续八百里，如果真是八百里，就是火攻一时半会也烧不过来。
再说了，一个人是否无能，不是一次失败就能说明的，无能的人是没有一次成功的，而刘备不同，刘备是从底层一步一步依靠个人能力与魅力，才白手起家，一手创立了蜀汉政权的基业，光是这一点，很多历史人物都不能比，所以当然不是刘备无能了，而是刘备大意了。
其他网友回答
谢邀。
夷陵之战，如果单看这场战役，刘备是挺无能的，连曹丕这种选手都看出来刘备的破绽。
備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！苞原隰險阻而為軍者為敵所禽，此兵忌也。——《三国志·文帝纪》
夷陵的战败，季汉损失惨重，战船、军械、兵员、人才……创业大半辈子，好不容易攒的家底，全都打没了。
刘备：我自己攒的，自己霍霍，我乐意！
咳咳！言归正传，我们不能只看一场战斗，曹操也打过赤壁这样的败仗，捋一捋刘备的戎马生涯，发现他还是挺厉害的。
刘备刚出道的时候，从平民到国相，都是他一刀一枪累计军功打出来的。
先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功，除安喜尉。至下邳遇賊，力戰有功，除為下密丞。數有戰功，試守平原令，後領平原相。
平原国国相，这官职可以了，和曹操的好朋友、骁勇善战的济北相鲍信平起平坐了。
后来，刘备在和曹操的争斗过程中，如果曹操亲自带队，刘备会处于下风，但如果是对阵曹操的部将，刘备还是能打赢，包括夏侯惇、于禁这样的名将，都是刘备的手下败将，夏侯渊、蔡阳等人甚至直接被击杀。
季汉的地盘，只有上庸三郡是刘封打下来的，剩下的荆南四郡、益州、汉中，这都是刘备亲自打下来的，你敢说刘备不厉害？
所以说，评价一个人还是要综合来看，不能只看一个点。夷陵之战时，刘备已经上了年纪，身边又缺少法正这样的参谋，就很难想的面面俱到了，面对陆逊这样的对手，确实力不从心。但综合来看，刘备的军事能力还是相当可以的。
其他网友回答
无能二字，什么时候用在刘备身上都是大错特错的。正史中，刘备第一次登场的时间是184年，黄巾起义的时候，没有任何的政治地位，讨伐本地黄巾有功，当上了县公安局局长，往后就是一路靠军功快速升迁，10年后就是徐州牧了（这之前已经是豫州刺史了），曹操当兖州牧还在他后一年呢。没有真本事能被认可吗？显然不行的。只不过刘备犯了轻敌大忌，怪只怪陆逊太年轻，又太会打仗了。
再者，八百里是个什么概念，单从这一点就知道罗贯中扯谎扯得有多厉害，而且，罗老先生数学确实不咋地，刘备的年龄都能算错那种的（184年登场28岁，223年去世63岁，39年长了35岁，匪夷所思）。所以，不能简单地看演义记载。
当然，真实的夷陵之战，刘备确实很惨，数万兵马及军需物品都没了，只得身还。可是，三国志后面的记载很有意思——《三国志·后主传》：“孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。”刘备明明都败了，怎么孙权还有请和呢？请也应该是刘备吧。说明这件事情是有疑问的，当然，东吴那边的记载是诸将请命继续征讨刘备，因为曹丕出兵东吴才放弃的。不过，这也差不多能解释清楚了。孙权确实希望一站把刘备彻底打趴下，但事实上没有，而且刘备并未退还成都，对孙权而言，这就是刘备还想东行的信号（他不知道刘备病重），曹丕又出兵东吴，自然要请和了。
其他网友回答
我是青史回声，我来回答这个问题。
这话从何说起？难道仅仅失败了一次，就要被打入“冷宫”吗？如果这样算，历史上那些名将基本上要打倒，除了白起、韩信这样的妖孽，其他名将哪一个没有打过败战？远的不说，和刘备同一个时期的枭雄曹操，难道曹操一生没有打过败战吗？很显然，打过，而且不止一次，比如三国最著名的以少胜多战役赤壁之战，曹操不就败在了孙刘两家手里？同理，刘备在夷陵之战大败，并不代表他无能。
相反，我很欣赏刘备。要知道在当时那个乱世，哪个诸侯背后没有强大的背景，要么有朝中有人，要么家族中有强大的实力，即使是乱世之枭雄的曹操，他起兵不就靠他的老家资产吗？反观刘备，有人说他不是中山靖王刘胜之后吗？这样算起来，还是正儿八经的刘氏宗亲。可是这“身份”看起来很不错，但实则对刘备前期的发展没有丝毫帮助，大汉王朝四百余年，刘氏宗亲早就烂大街了，更别说中山靖王刘胜这一脉，传到刘备老爸这一代时，他们一家就是普通老百姓，你说刘氏宗亲这个“身份”我在作用吗？
相对同时期的诸侯吗？刘备失败的经历数不胜数，可是你见过他被打败过吗？没有，屡败屡战，是他的座右铭。只要不死，刘备就能够东山再起，相对比那个曾经横跨四州的袁绍，刘备强太多。就一次官渡之战的失败，袁绍就再也起不来了，这是不是很讽刺。反观刘备，虽然屡次被打败，可最终还是三分天下，这不得不说他有这个能力。
其他网友回答
想当年魏蜀吴三分天下，刘备乃一织席贩履之徒，却能偏安一隅，自成霸业。内中奥妙，四个字尽可囊括：笼络人心。
刘备的起点最低，靠笼络人心，聚集了大量的对他忠心不二的人才，这就是蜀汉开国的人才。刘备因而能够跨有荆益和汉中，建立蜀汉，成为皇帝，刘备为汉昭烈帝。
从平民一路打到皇帝，从二十多岁打到六十岁，天下英雄不过如此。把曹操、孙权、袁绍、袁术、关羽、张飞、赵云、典韦、黄忠、马超、诸葛亮等等，放到刘备的起点位置，谁能达到刘大耳的高度？
夷陵之战，刘备八万人马对阵东吴陆逊五万人马，刘备被火烧八百里连营，打得大败，伤亡惨重，仅以身免。这说明刘备他不怎么会打仗，连关羽都不如，关羽好歹在襄樊之战中，以两万兵力，水淹七军，威震华夏，俘于禁，斩庞德，光曹军俘虏就抓了三万呢，离成功就差一点。
以上就是小编关于【刘备最后被火烧连营八百里是否说明刘备无能你怎么看】的分享，希望对你有用。
