网友提问：
明朝于谦，张居正和王阳明哪个是明朝第一人？
优质回答：
明朝最出名的三个大臣，莫过于于谦、张居正和王阳明。那么，这三个大臣谁对明朝的贡献最大，对历史的贡献最大呢？
（于谦画像）
咱们先来对这三个最出名的大臣，在历史上所做的贡献，集中概括一下。
于谦的贡献，当然就是在瓦剌挟明英宗朱祁镇南下，一直打到北京城的时候，力主拥戴朱祁钰为新皇帝，对瓦剌进行坚决的反击，组织军民死守北京城。
最终的结果是，明朝在于谦的力挽狂澜之下，击退了瓦剌的进攻，保住了大明江山，让大明江山没有走上当年晋朝和宋朝的老路。当年晋朝和宋朝，也遭到了来自北方少数民族的强力攻击。但是最终他们没能扛住，只好南迁。而于谦通过自己的努力，力保大明不残。这对于大明的历史，贡献自然是相当大的。
张居正的贡献，主要就是他的改革。张居正的改革，是一次重要的改革。明朝延续到万历皇帝的时候，整个国家已经出现了非常多的疲态。政府松懈、腐败，经济凋敝、困顿。张居正利用自己的影响力，发动了一次重要的政治经济的改革。虽说张居正的改革不是很彻底，但是也算是比较成功的，对明朝的提振作用是很大的，也使得明朝能够往前延续下去。
而且张居正的改革，实际上比商鞅变法和王安石变法更有意义。因为商鞅变法，主要是在军事和法治上的成果，王安石变法最终是失败的。所以说，从对社会推动和经济发展的角度来说，张居正改革，实在不逊色于商鞅变法和王安石变法。
（张居正画像)
王阳明在政治上的作用，主要是平定了宁王的叛乱。
藩王问题，一直是明朝的一个大问题。朱元璋建立明朝的时候，重视了外戚问题、宦官问题、权臣问题等等，但是并不怎么重视藩王问题。或者说，他虽然对藩王问题采取了一定的措施，但是效果并不明显，最终引发了“靖难之役”这样的藩王造反的大灾难。朱棣上台以后，虽然继续削弱藩王的权力，可是也并没有彻底解决藩王问题。也因此造成了宁王的叛乱。
王阳明一介儒生，而且手中并没有兵权，但是，王阳明却能够筹集兵马，迅速就打败了宁王，体现出了他不但具有旷世的文才，同时也具有卓越的指挥作战的能力。而王阳明的努力，也确保了明王朝内部的稳定，此后藩王叛乱的问题，明显就减少了。
那么，这三个大臣，究竟谁对大明对历史的贡献最大呢？
这三个大臣，其实都有一个共同的特点，就是他们对于挽救大明，起到了非常重要的作用。于谦是打击外族的入侵，王阳明是打击内部的叛乱，张居正则是从明朝自身下功夫，让自己自强自立，从而让别人打不败。
可以说，从保家卫国的角度来说，大家都起到了至关重要的作用。
不过，如果非要对这三个大臣进行一番对比的话，我认为，对于明朝的贡献，张居正的历史贡献更大。对于整个中国历史的贡献，王阳明的历史贡献最大。为什么这么说呢？
张居正所做的，是增强明朝内部的生命力。只有内部的生命力变强了，无论是对待外部的侵略，还是对待内部的反叛，当然都是不怕的。
(王阳明画像）
不过，要说到对整个中国历史的贡献，无疑是王阳明。
王阳明是一个非常了不起的思想家。中国古代的思想家，在春秋战国时期，出现了大爆发以后，后来就停滞了。之所以停滞了，主要有两个原因：一是春秋战国的思想水平太高的，后世很难再出现这个样的高度。二是秦始皇、汉武帝等皇帝，都对思想文化进行了残酷的专制，这种专制自然就造成了思想文化的发展停滞不前。
从秦汉到明朝，中国思想史的发展，除了在宗教上有所突破以外，思想上没有更大的突破，也就是在儒学上想些办法。到了宋明时期，儒学发展成了程朱理学。程朱理学实际上也造成了儒学发展走向了僵化。
不过王阳明在这时候提出的“心学”，应该算是思想史的一个突破。王阳明的心学，我们现在把他叫做主观唯心主义。但事实上，用现代西方哲学的观念，来框我国古代的思想，是没有道理的。王阳明的心学，实际上是对人心的一种解放，也是对人性的一种解放，让人们反抗封建禁锢，寻找心灵的解放，并同时寻找人身的解放。
所以说，王阳明对于历史的贡献，显然要大得多。乃至于直到现在，我们依然还在受王阳明心学的影响。
（参考资料：《明史》《明实录》）
其他网友回答
我个人心目中，对于明朝政治、社会、民生来说，张居正排第一；对于汉民族来说，于谦排第一；对于世界尤其是亚洲精神文化的影响来说，王阳明应该排第一。
其他网友回答
如果让我在三个人中只能选一人的话，那么这个人非王阳明莫属。为什么？
于谦，因“京城保卫战”而闻名。
明正统十四年，明英宗朱祁镇率领二十万大军征讨瓦剌。由于听信太监王振的荒唐之言，导致“土木堡之战”一败涂地，朱祁镇也被瓦剌俘虏。之后，瓦剌军队乘胜进攻北京。于谦力排众议，带领众人奋起抵抗。保住了北京城，从某种意义上说也就是保住了大明朝。这就是于谦的历史功绩！
张居正，因趁着万历皇帝未成年时推行了一系列“改革”措施而成为历史名相。
但是，无论是于谦还是张居正，都只是针对于明朝或者说是为明朝的某一个时期做出了贡献。而王阳明呢？他的贡献是为了人类。
我说王阳明是为人类做出了贡献，夸张吗？不！为什么？理由如下:人类之所以区别于其他动物，就是因为人类有了思想。从古至今，人类社会的一切进步，都是在思想的支配之下完成的。如果不是在思想的作用下，原始人类会懂得使用工具吗？没有思想的支配人类会创造出文字吗？有了文字，便有了记载。有了记载，便有了历史。有了历史，便可以在总结前人经验的基础上创造出新的思维方式。有了新的思维方式，便使得人类文明得到了一步步的提升。而领导人们思维方式进步的便是——哲学！
王阳明不仅是思想家，还是哲学家。他的学说，不仅影响了当时，也影响到了今天。不仅影响到了国内，也影响到了国外。“心学”，已经形成了一整套的哲学理念。即使是到了高科技迅猛发展的今天，“王阳明热”的浪潮不依然是滚滚向前的推动着呢吗！
所以，这就是我把王阳明列在三人之首的原因和理由。有不同意见者，欢迎探讨！
其他网友回答
张居正是第一，于谦力挽狂澜，扶大厦于即倒，看上去功劳确实不小，但是倘若明朝不发起北京保卫战，迁都南京，也不一定就会成为南宋。
即便是南宋当年，也有很多机会光复失地，只不过南宋的军事制度和南宋皇帝的不思进取，只想偏安一隅造成了南宋最终灭亡在了江南烟花之地。
但是明朝就不同了，明朝本质上还是尚武的。倘若于谦不发动北京保卫战，迁都南撤，就会暂时与瓦剌部形成划江而治的局面。那么明英宗朱祁镇就会落一个徽钦二帝的下场，到死也回不到明朝廷。
而朱瞻基就两个儿子，迁都不迁都，没有朱祁镇，就只能是朱祁钰继位，朱祁钰总体来讲，还是比朱祁镇要英明的多。明朝与宋朝还有一个不同的地方，那就是他的军队曾长期驰骋于草原，跟蒙古人打交道。倘若不是朱祁镇把军事指挥权交给王振瞎搞，也不至于发生土木堡惨案。即便是输，也不会输的那么惨，那么彻底。
有军队尚武和与蒙古作战的经验，还有强大的奇兵和神机营，只要认真经略，不但夺回失地完全可能，像康熙一样一路杀到草原彻底将瓦剌征服也是有希望的。
于谦的问题在于，既然在北京保卫战时做出了选择，就要坚持到底，却偏要坚守那份清高和迂腐，不参与皇家内部权力斗争，让朱祁镇夺门复位成功，又伤大明国祚。所以，于谦是天下之英雄，却不是一个具有大智大勇、敢为天下先的谋国重臣。
张居正虽然得势于和平事情，却敢于为了江山社稷，干人多不能及的事情。他能够斩断情感、形象顾虑，扳倒高拱。也能为了做成事情，务实的放弃清高，低下身段与宦官做交易。如果一个大丈夫连安身立命的能力都没有，还奢谈什么顶天立地？为天下苍生请命？
张居正做的那些事情，虽然够不上波澜壮阔，却是实实在在为天下百姓谋利，让大明国富民强，日子过的蒸蒸日上。真正的英雄，应该是能够为亿万人谋幸福的，而不是为了凸显自己的清高与所谓骨气。
最后是王阳明，王阳明所做的事情，只能说是一个书生书写的传奇，山中讨贼也好，宁王平叛也罢，都不是能够危及到江山社稷的事情。而做这些事情，也不能根本扭转民生境况，扭转倒悬乾坤。
所以，王阳明可以称之为学术圣人甚至奇人，却不能称之为大明第一人。
其他网友回答
于谦、张居正、王阳明三个人都是明朝历史上的牛人。他们的排序我觉得每个人都有不同的想法。因为题目没有给出一个限定：按照什么标准排？功业？政绩？影响力？
既然题主没有说明，那我就当是按照综合影响力来排吧。我觉得应该是这样：
第一名：王阳明(守仁)
王阳明最大的贡献是开创了阳明心学，当然他其他方面的功绩也很牛，比如平定了宁王叛乱，平定瑶人叛乱等等，但是论政绩是无法跟另外两位相比的。
为什么他开创阳明心学就能排第一？因为思想的改变影响是最大的。阳明心学改变了当时人看世界和思考问题的方式，影响的不是一小部分人，也不是一朝一代的人，而是从那之后的很多人。思想的光芒是可以穿越时空的。直到现在，人们还在学习阳明心学，还在提倡知行合一。而于谦、张居正虽然当时厉害，但他们死后除了留下一个名字和一串故事，对后来人的影响就有限了。
第二名：于谦
于谦的主要贡献是在土木之变后，大明风雨飘摇之时，如定海神针一样力挽狂澜，领导军民取得了北京保卫战的胜利，为大明续命。如果没有于谦，明朝可能成为一个短命王朝。另外他的清廉和铁骨也为后世树立了典范，成为后人效法的对象。他的惨死也令人嘘嘘不已。
于谦在军事上的成就当然突出，但是对后人来说，他的精神才是对历史最大的贡献。至今，他的《石灰吟》“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”还被人不断传诵。
第三名：张居正
为什么么把名气最大的张居正放在最后？因为说到底，他只是一个比较成功的官员。他做了当时自认为最正确的事情，而且的确取得了一定的成效，一定程度上缓解了当时朝廷和民间的生存压力。
但是张居正只是靠个人的政治手腕和个人威望推进这一切的，并没有改变朝廷的风气和大局，没有形成固定的制度。张居正一死，不但人亡政息，连他自己都免不了被抄家清算，祸及老娘和儿孙。
而且他个人骄奢，言行不一，德行方面也是有欠缺的。比如他要求万历皇帝节俭，自己却大肆享受，地方官员摆几十道菜他还说没法下口。地方官用几十个人抬的轿子抬他，他也乐意享受。
万历皇帝对他态度的一百八十度转变，除了是对被长期压制的反弹，也跟张居正德行有亏，万历知道真相后的幻灭有关。从这一点说，张居正也不算有大智慧。
上面就是我对这三人的排名及理由，如有不当，请指教。
不过，这三个人都不能说是明朝第一人。
明朝第一人应该是朱元璋。
朱元璋建立了明朝，订立各种制度和法律，确立了大明的基调。打个不恰当的比方，朱元璋是建好房子的人，后世的皇帝和臣子只是住客；朱元璋是修好铁路，做好火车的人，后人只是司机和乘客。
所以说，朱元璋才是真正的“明朝第一人”。
以上就是小编关于【明朝于谦张居正和王阳明哪个是明朝第一人】的分享，希望对你有用。
